Trong một phân tích đăng tải trên OutKick ngày 9 tháng 7 năm 2026, ký giả Bobby Burack chỉ trích gay gắt cách đài truyền hình thể thao ESPN đưa tin về ngôi sao bóng rổ nữ Caitlin Clark, cho rằng đài này đang làm tổn hại đến sự phát triển của WNBA và chính thương hiệu của mình.
Theo tác giả, thay vì tập trung vào tài năng của Clark, nhiều bình luận viên của ESPN đã đưa ra những nhận định gây tranh cãi, như phủ nhận việc Clark bị đối thủ đánh vào cổ, cho rằng cô có trách nhiệm đại diện cho phụ nữ da đen trong giải đấu, hoặc thậm chí hạ thấp đẳng cấp của cô so với các cầu thủ khác.
Ông Burack nêu bật trường hợp của David Dennis Jr., một bình luận viên mà ESPN vừa gia hạn hợp đồng, khi người này cho rằng Clark không nằm trong top bốn hậu vệ xuất sắc nhất WNBA và việc cô bị phạm lỗi nặng là do nhận ‘sự đối xử của siêu sao’ chứ không phải do ghen tị.
Tác giả cũng dẫn lời các bình luận viên khác như Chiney Ogwumike và Monica McNutt, những người bị cho là có thái độ xem thường Clark. McNutt thậm chí còn cáo buộc các cô gái trẻ da trắng ủng hộ Clark là do có định kiến chủng tộc.
Bobby Burack khẳng định, dù ESPN từng được khen ngợi vì cố gắng giảm bớt sự tập trung vào chính trị bản sắc, nhưng cách họ đối xử với Caitlin Clark lại là một ngoại lệ đáng báo động. Điều này cho thấy sự thiếu đa dạng trong quan điểm tại đài, nơi các nhà quản lý dường như ưu tiên những bình luận viên có chung một hệ tư tưởng.
Bài viết kết luận rằng, thay vì làm màu mỡ cho WNBA, ESPN đang tạo ra một bức tranh méo mó về một trong những cầu thủ có ảnh hưởng nhất lịch sử bóng rổ nữ. Tác giả kêu gọi ESPN cần đa dạng hóa ý kiến trong các buổi bình luận về WNBA, bao gồm cả việc có những quan điểm trái chiều để đưa tin công bằng và khách quan hơn.
Bài viết này, theo OutKick, phản ánh một vấn đề lớn hơn về cách truyền thông định hình câu chuyện về các ngôi sao thể thao, đặc biệt khi yếu tố chủng tộc và bản sắc được đưa vào cuộc.
