Ông Chris Lehane, giám đốc phụ trách các vấn đề toàn cầu của OpenAI, tin rằng cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2028 có thể là một dấu mốc quan trọng đối với trí tuệ nhân tạo (AI). Ông kêu gọi các chính trị gia phát triển chính sách giải quyết mối quan tâm của người dân về công nghệ này, thay vì chỉ đơn thuần phản ứng với các luồng ý kiến chống AI và sự phản đối đối với các trung tâm dữ liệu.
Trong một bài viết mới, ông Lehane so sánh tiềm năng của AI trong việc tái cấu trúc nền kinh tế với chương trình New Deal của Tổng thống Franklin D. Roosevelt. Ông nhận thấy người dân Hoa Kỳ hiện đang có những lo lắng tương tự về việc mất quyền kiểm soát tương lai kinh tế của mình và thúc giục các chính trị gia tìm ra một “con đường thứ ba hấp dẫn” để người dân có thể chia sẻ lợi ích từ AI. Ông đưa ra năm ưu tiên chính sách, bao gồm bảo vệ người lao động, giáo dục, an toàn AI và phát triển trung tâm dữ liệu.
Bài viết được đưa ra sau chiến thắng bất ngờ của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, nơi họ giành quyền kiểm soát Quốc hội trong bối cảnh cử tri bất mãn với chi phí sinh hoạt. Bà Kate Brennan, người đứng đầu chính sách về AI và quyền lực doanh nghiệp tại AI Now Institute, nhận định rằng những phát ngôn của ông Lehane đánh dấu một sự thay đổi đáng kể so với chương trình chính sách của OpenAI vào năm ngoái, vốn tập trung vào việc đẩy nhanh sự phát triển AI, giảm bớt rào cản pháp lý và mở rộng cơ sở hạ tầng.
Nhiều đề xuất của ông Lehane, không có gì ngạc nhiên, sẽ khuyến khích việc áp dụng AI rộng rãi hơn và hỗ trợ việc mở rộng cơ sở hạ tầng mà các công ty như OpenAI cần để phát triển. Chương trình New Deal ban đầu đã thiết lập các biện pháp bảo vệ cho người lao động và hạn chế quyền lực của doanh nghiệp. Tuy nhiên, ít rõ ràng hơn về cách tầm nhìn của ông Lehane sẽ buộc các công ty AI phải chịu trách nhiệm về sự xáo trộn kinh tế mà công nghệ của họ có thể gây ra.
Bà Brennan cho rằng: “Việc viện dẫn phép ẩn dụ New Deal là để kêu gọi năng lực của nhà nước nhằm thực sự mang lại lợi ích cho công chúng. Bài viết này được viết bởi một công ty tư nhân đang cố gắng vận động cho các chính sách vì lợi ích của riêng mình. Đây ít nhất là đi ngược lại lịch sử và tồi tệ nhất là có hại.”
Trong khi AI chưa phải là vấn đề chi phối trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, sự phản đối các trung tâm dữ liệu đã nổi lên như một mối quan tâm lưỡng đảng lớn trong một số cuộc đua. Và ông Lehane có thể đúng khi cho rằng AI sẽ trở thành một phần lớn hơn trong các cuộc thảo luận trong hai năm tới.
Khả năng chi trả đã và đang định hình trở thành một vấn đề quan trọng cho cuộc bầu cử năm 2028 khi người dân Hoa Kỳ vật lộn với lạm phát, thuế quan và chi phí sinh hoạt ngày càng tăng. AI có thể trở thành một phần ngày càng lớn của cuộc thảo luận đó khi cử tri lo lắng về việc các trung tâm dữ liệu làm tăng hóa đơn tiền điện, AI thay thế công việc của họ và những lợi ích kinh tế từ công nghệ chỉ chảy vào tay một số ít các công ty giàu có.
Ông Lehane thừa nhận nhiều mối quan tâm này, nhưng ông đưa ra rất ít đề xuất cụ thể để ngăn chặn sự tập trung lợi ích từ AI. Thay vào đó, ông chủ yếu quảng bá AI như một con đường dẫn đến sự thịnh vượng lớn hơn cho những người dân Hoa Kỳ sẵn sàng đón nhận nó.
Chẳng hạn, ông đề xuất các ưu đãi thuế cho người lao động học các kỹ năng AI, tiếp cận vốn dễ dàng hơn cho các doanh nhân và các phương pháp tiếp cận mới về quyền sở hữu và chia sẻ lợi nhuận của nhân viên. Đó không phải là các yêu cầu ràng buộc để đảm bảo người lao động chia sẻ sự giàu có do AI tạo ra hoặc các công ty chi trả chi phí thay thế người lao động.
Bà Brennan nhận xét: “Tôi ngạc nhiên khi thấy phần lớn chính sách này dành cho một tương lai… vốn đã dựa trên sự chấp nhận AI trên diện rộng và AI mang lại lợi ích cho xã hội, điều mà chúng ta vẫn chưa thấy. Tất cả đều dựa trên việc hưởng lợi từ mặt tích cực của AI.”
Bà Brennan cho rằng hợp lý hơn là xem xét các yếu tố như điều chỉnh thuế suất doanh nghiệp hoặc ưu đãi thuế cho việc thuê người thay vì tự động hóa công việc, cũng như các cách để ngăn các công ty tích lũy sức mạnh thị trường quá lớn.
Việc ông Lehane nhấn mạnh mở rộng cơ hội kinh tế của AI, thay vì hạn chế những tác hại tiềm ẩn, còn lan sang cả các trung tâm dữ liệu. Ông thừa nhận những lo ngại về trung tâm dữ liệu trong khi nhấn mạnh các công việc xây dựng và doanh thu thuế địa phương mà chúng có thể tạo ra. Sau đó, ông cảnh báo rằng các chính trị gia ủng hộ việc ngừng xây dựng trung tâm dữ liệu có thể làm tổn hại đến vị thế dẫn đầu của Hoa Kỳ so với Trung Quốc, thậm chí còn so sánh lập trường đó với cuộc bỏ phiếu năm 2002 để ủy quyền cho cuộc chiến tranh Iraq.
Ông Lehane cũng đặt vấn đề an toàn trẻ em và giáo dục làm trọng tâm trong chương trình đề xuất của mình, nhấn mạnh tầm quan trọng của các biện pháp bảo vệ và an toàn phù hợp với lứa tuổi xung quanh các bạn đồng hành AI cho trẻ vị thành niên. Ông cũng cảnh báo chống lại việc loại bỏ AI khỏi lớp học, cho rằng làm như vậy có thể dẫn đến bất bình đẳng giữa học sinh giàu có và “trẻ em ở các cộng đồng nông thôn”. Tuy nhiên, lập luận này mặc nhiên cho rằng AI cải thiện việc học, một tuyên bố vẫn chưa được chứng minh và các nhà phê bình cho rằng cần được xem xét kỹ lưỡng hơn là chỉ đổ thêm kinh phí hoặc sự quan tâm cá nhân từ giáo viên.
Ông Lehane cũng kêu gọi các tiêu chuẩn an toàn AI có thể thực thi, đánh giá độc lập, giám sát công chúng và khả năng hạn chế các hệ thống AI hoặc sử dụng nút tắt để dừng chúng lại – mặc dù các nghiên cứu gần đây cho thấy OpenAI và các phòng thí nghiệm AI khác đã không công bố các kế hoạch toàn diện về những gì họ sẽ làm nếu một mô hình thoát khỏi sự kiểm soát của con người.
Bà Brennan gọi những quan điểm này là “không chân thành”, chỉ ra lịch sử phản đối của OpenAI đối với luật pháp nhằm áp đặt các biện pháp như vậy. Ví dụ, vào năm 2024, OpenAI đã phản đối dự luật an toàn AI của California, SB 1047, trong đó sẽ yêu cầu đánh giá rủi ro thảm khốc và khả năng tắt máy. Năm ngoái, OpenAI cũng tìm cách hạn chế quy định của các tiểu bang, cho rằng các tiểu bang có thể làm suy yếu sự đổi mới của Hoa Kỳ. Gần đây hơn, công ty đã điều chỉnh một số quan điểm đó, ủng hộ một số luật an toàn của tiểu bang và cho biết họ sẵn sàng chấp nhận các nhà đánh giá độc lập được nhúng trong công ty.
Ông Lehane cũng lập luận rằng con người nên duy trì quyền kiểm soát các quyết định quan trọng được đưa ra bằng AI, thay vì hoàn toàn giao phó sự phán đoán cho máy móc. Nhưng điều này đặt ra câu hỏi về ý nghĩa thực sự của quyền kiểm soát của con người trong một xã hội mà con người ngày càng bị yêu cầu sử dụng AI trong giáo dục, công việc, chăm sóc sức khỏe và chính phủ.
Trong suốt bài viết, ông Lehane đã trình bày AI như một công nghệ có thể mang lại cho người dân Hoa Kỳ ý thức về quyền tự quyết và cơ hội kinh tế của họ. Nhưng ông gắn thành công “tầng lớp trung lưu” của những người dân Mỹ bình thường với sự tham gia vào một nền kinh tế ngày càng bị định hình bởi các công ty như OpenAI. Liệu các chính sách của ông có thực sự phân phối lại quyền lực hay chỉ âm thầm củng cố nó vẫn còn ít rõ ràng.
TechCrunch đã liên hệ với OpenAI để biết thêm chi tiết về các đề xuất của ông Lehane và lập trường của công ty, nhưng không nhận được phản hồi nào vào thời điểm xuất bản. Bài viết này được tổng hợp từ TechCrunch.
