Cuộc chiến chống lại “Woke” của Trump: Cả hai bên đều cho rằng vấn đề này đang chia rẽ đất nước hơn nữa.
“Đất nước của chúng ta sẽ không còn ‘woke’ nữa,” Trump tuyên bố.
Trong bài phát biểu trước Quốc hội vào tháng 3, Tổng thống Donald Trump đã trực tiếp nhắm vào các chính sách đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI), nhấn mạnh rằng việc tuyển dụng và thăng chức nên dựa trên năng lực chứ không phải chủng tộc hay giới tính.
“Chúng ta đã chấm dứt sự chuyên chế của cái gọi là các chính sách đa dạng, công bằng và hòa nhập trên toàn bộ chính phủ liên bang và thực tế là cả khu vực tư nhân và quân đội của chúng ta. Và đất nước của chúng ta sẽ không còn ‘woke’ nữa,” Trump nói, sử dụng thuật ngữ mà một số người bảo thủ đã dùng để mô tả tiêu cực các giá trị tiến bộ.
Trong 100 ngày đầu tiên của nhiệm kỳ mới, Trump đã sử dụng quyền lực của Phòng Bầu dục để cố gắng loại bỏ các chương trình DEI vượt ra ngoài chính phủ liên bang, đe dọa giữ lại hàng tỷ đô la tài trợ và trợ cấp liên bang từ các trường đại học, bao gồm cả Đại học Harvard, trừ khi họ tuân thủ.
Một cuộc thăm dò mới của ABC News/Washington Post/Ipsos cho thấy đất nước gần như chia rẽ về vấn đề này. Trong khi 51% số người được hỏi cho biết họ tin rằng các nỗ lực DEI giúp tạo sân chơi bình đẳng, thì 47% cho rằng các chính sách đó tạo ra sự phân biệt đối xử không công bằng.
Bất chấp tuyên bố của tổng thống rằng DEI ở Mỹ đã là dĩ vãng, những người ủng hộ nói rằng cuộc chiến của Trump chống lại cái mà họ gọi là “chủ nghĩa woke” còn lâu mới kết thúc.
Stefan Padfield, giám đốc điều hành của Dự án Doanh nghiệp Tự do, một phần của Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Công Quốc gia, một tổ chức tư vấn bảo thủ phi đảng phái ở Washington, D.C., cho biết: “Chắc chắn là chưa kết thúc. Và những người trong chúng ta muốn thấy giới doanh nghiệp Mỹ trở lại trạng thái trung lập và tập trung vào việc đoàn kết người Mỹ xung quanh việc tạo ra giá trị hơn là chia rẽ chúng ta trên cơ sở chủng tộc và giới tính, chúng ta còn một chặng đường dài phía trước”.
Padfield cho biết một trong những trọng tâm chính của ông là “đảo ngược những gì chúng ta có thể gọi là sự chiếm đoạt ‘woke’ của giới doanh nghiệp Mỹ” bằng cách đệ trình các đề xuất của cổ đông, tham gia vào các vụ kiện và tiến hành nghiên cứu giáo dục trên toàn quốc.
Padfield nói với ABC News: “Một trong những điều mà tôi và những người khác trong phe của chúng tôi lo ngại là ý tưởng và quan niệm rằng bằng cách nào đó chúng ta đã thắng”.
Sử dụng phép loại suy về việc quân Đồng minh đổ bộ lên bãi biển ở Normandy trong cuộc xâm lược D-Day năm 1944, Padfield nói: “Bạn có thể tưởng tượng nếu lực lượng Đồng minh chỉ thu dọn đồ đạc và rời đi và tuyên bố đã thắng Thế chiến II sau khi chiếm được bãi biển Normandy không? Thế giới sẽ rất khác”.
Padfield nói: “Vì vậy, chúng ta còn một chặng đường dài phía trước và chắc chắn những người ủng hộ DEI và các chương trình nghị sự ESG [môi trường, xã hội và quản trị] liên quan, họ đang nói rất rõ rằng họ sẽ không im lặng ra đi”.
TẨY CHAY TARGET
Trong một lá thư ngày 12 tháng 2 năm 2025, một liên minh gồm các tổ chức dân quyền và nhân quyền lớn nhất quốc gia, bao gồm NAACP và Liên đoàn Đô thị Quốc gia, đã yêu cầu một cuộc họp khẩn cấp với lãnh đạo quốc hội “để thảo luận về các bước hành động để bảo vệ các chương trình đa dạng, công bằng và hòa nhập nhằm đảm bảo cơ hội bình đẳng cho tất cả người Mỹ”.
Bức thư được gửi tới Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, R-La., Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Chuck Schumer, D-N.Y., Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune, R-South Dakota, và Lãnh đạo thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries, D-N.Y. “Chúng tôi vô cùng lo ngại về các hành động hành pháp gần đây của Chính quyền Trump nhằm xóa bỏ hàng thập kỷ ủng hộ lưỡng đảng đối với các quyền dân sự và nhân quyền,” liên minh viết.
Bức thư viết: “Sự đa dạng là và sẽ luôn là một trong những thế mạnh lớn nhất của nước Mỹ bởi vì một nước Mỹ đa dạng là một nước Mỹ đổi mới và thịnh vượng”. “Đa dạng hóa các tổ chức của chúng ta, cung cấp cơ hội và làm việc để đảm bảo rằng mọi người đều được hòa nhập không phải là các giá trị đảng phái. Những giá trị này củng cố quốc gia của chúng ta và bắt nguồn từ lịch sử của đất nước chúng ta về việc thúc đẩy cơ hội bình đẳng và ‘tự do và công lý cho tất cả’”.
Bức thư tiếp tục mô tả các hành động của chính quyền Trump là “sai lầm” và, theo liên minh, “tìm cách làm xói mòn tiến bộ và kìm hãm cơ hội cho tất cả mọi người”.
Bức thư nhấn mạnh rằng sức mạnh và khả năng lãnh đạo của Mỹ “trong một thế giới ngày càng đa dạng và cạnh tranh phụ thuộc vào khả năng của chúng ta để trở thành một xã hội hòa nhập”. Bức thư tiếp tục nói rằng lịch sử đã chỉ ra rằng nếu không có các hướng dẫn rõ ràng khuyến khích sự đa dạng, công bằng và hòa nhập, các tổ chức sẽ “tiếp tục các mô hình phân biệt đối xử và loại trừ kìm hãm tất cả chúng ta”.
Một số tập đoàn đã làm theo tín hiệu của Trump và bắt đầu loại bỏ hoặc thu hồi các chương trình DEI. Sau khi nhà bán lẻ Target có trụ sở tại Minnesota thông báo vào tháng 1 rằng họ sẽ loại bỏ dần một số sáng kiến DEI của mình, Mục sư Jamal Bryant, mục sư cao cấp của Nhà thờ Truyền giáo New Birth, một nhà thờ lớn ở vùng ngoại ô Stonecrest của Atlanta, Georgia, đã tổ chức một cuộc “ăn chay” kéo dài 40 ngày đối với Target.
Bryant cho biết ông đã khuyến khích những người theo dõi phong trào của mình phản công bằng ví tiền của họ và không mua sắm tại các cửa hàng của chuỗi từ ngày đầu tiên của Mùa Chay, ngày 5 tháng 3, cho đến Chủ nhật Phục sinh.
Trong một cuộc phỏng vấn với ABC News, Bryant cho biết ông đã thông báo tại nhà thờ của mình vào lễ Phục sinh rằng “cuộc ăn chay” hiện là một cuộc tẩy chay hoàn toàn đối với Target.
Bryant nói: “Chúng tôi bắt đầu cuộc tẩy chay chống lại Target vì cộng đồng người da đen cảm thấy bị phản bội”.
Trong số các chương trình mà Target cho biết họ đang loại bỏ dần là một chương trình được thành lập sau vụ giết George Floyd liên quan đến cảnh sát năm 2020, một người đàn ông Mỹ gốc Phi 46 tuổi. Chương trình này hỗ trợ các nhân viên da đen xây dựng sự nghiệp có ý nghĩa và quảng bá các doanh nghiệp do người da đen làm chủ.
Bryant nói: “Việc họ thu hồi DEI được cảm nhận như một cái tát vào mặt”.
Bryant lưu ý rằng cuộc tẩy chay xe buýt Montgomery do Mục sư Martin Luther King Jr. lãnh đạo vào năm 1955 và 1956 kéo dài 381 ngày.
Bryant nói: “Chúng tôi chỉ mới tẩy chay Target trong 10 tuần và tôi nghĩ rằng cộng đồng người Mỹ gốc Phi đã quyết tâm rằng chúng tôi sẽ không quay lại cửa hàng cho đến khi chúng tôi thấy một sự thay đổi của thị trường”.
Đáp lại cuộc tẩy chay, Target, có 2.000 cửa hàng trên toàn quốc và sử dụng hơn 400.000 người, cho biết trong một tuyên bố ngày 23 tháng 4: “Chúng tôi có một cam kết liên tục tạo ra một môi trường chào đón cho tất cả các thành viên trong nhóm, khách và nhà cung cấp”.
Target cho biết: “Đây là cốt lõi của cách chúng tôi hỗ trợ và phát triển doanh nghiệp của mình. Chúng tôi vẫn tập trung vào việc hỗ trợ các tổ chức và tạo cơ hội cho mọi người trong 2.000 cộng đồng nơi chúng tôi sinh sống và hoạt động”.
Nhưng Target không phải là công ty lớn duy nhất của Hoa Kỳ cắt giảm các chương trình DEI. McDonald’s, Meta, Walmart, Ford, John Deere và Harley-Davidson đều đã thông báo rằng họ đang loại bỏ một số chương trình DEI.
Một số công ty đã thay đổi các chương trình DEI của họ sau khi chịu áp lực từ các nhóm bảo thủ.
Nhà bình luận chính trị bảo thủ và nhà hoạt động chống “woke” Robby Starbuck đã công khai tấn công các chương trình DEI của Walmart. Điều này đã thúc đẩy gã khổng lồ bán lẻ thông báo rằng họ sẽ thu hồi các chính sách đa dạng và chuyển từ thuật ngữ DEI trong giao tiếp nội bộ.
Sau khi Walmart cho biết họ sẽ loại bỏ hoàn toàn việc sử dụng cụm từ “DEI”, Starbuck đã nói trong một bài đăng trên mạng xã hội: “Đây là chiến thắng lớn nhất cho đến nay cho phong trào của chúng tôi nhằm chấm dứt sự ‘woke’ trong giới doanh nghiệp Mỹ”.
Trong một tuyên bố với ABC News, Walmart cho biết: “Mục đích của chúng tôi, giúp mọi người tiết kiệm tiền và sống tốt hơn, đã là cốt lõi của chúng tôi kể từ khi chúng tôi thành lập cách đây 62 năm và tiếp tục hướng dẫn chúng tôi ngày nay. Chúng tôi có thể thực hiện được điều đó vì chúng tôi sẵn sàng thay đổi cùng với các cộng sự và khách hàng của mình, những người đại diện cho toàn bộ nước Mỹ”.
CÁC TRƯỜNG ĐẠI HỌC BỊ CHỈ TRÍCH
Chính quyền Trump cũng đã đe dọa giữ lại tài trợ và trợ cấp liên bang từ các trường đại học trên toàn quốc từ chối thu hồi các chương trình DEI hoặc hạn chế các cuộc biểu tình trong khuôn viên trường, bao gồm cả các cuộc biểu tình ủng hộ Palestine mà chính quyền cho là bài Do Thái.
Một số trường đại học đã chống lại chính quyền.
Chính quyền Trump đã đe dọa giữ lại từ Đại học Harvard 2,2 tỷ đô la tài trợ nhiều năm và 60 triệu đô la giá trị hợp đồng nhiều năm sau khi yêu cầu trường này chấm dứt các chương trình DEI của mình, áp dụng những gì chính quyền cho là tuyển sinh dựa trên thành tích và hợp tác với các cơ quan nhập cư.
Nhưng Chủ tịch Đại học Harvard Alan Garber đã từ chối nhượng bộ trước các yêu cầu của Nhà Trắng, viết trong một lá thư ngày 14 tháng 4 gửi cho các thành viên của cộng đồng Harvard rằng trường “sẽ không từ bỏ sự độc lập của mình hoặc từ bỏ các quyền hiến định của mình” bằng cách đồng ý với các điều khoản do chính quyền Trump đề xuất.
Vào ngày 21 tháng 4, Harvard đã kiện chính quyền Trump, yêu cầu một thẩm phán liên bang ở Massachusetts chặn việc đóng băng tài trợ của Trump, lập luận rằng nó là “bất hợp pháp và vượt quá thẩm quyền của chính phủ”. Harvard cũng lập luận rằng bằng cách giữ lại tiền, chính quyền Trump đang vi phạm Tu chính án thứ nhất, coi thường luật liên bang và đe dọa nghiên cứu cứu sinh.
Các luật sư của Harvard viết: “Nói tóm lại, sự đánh đổi được đưa ra cho Harvard và các trường đại học khác là rõ ràng: Cho phép Chính phủ quản lý vi mô tổ chức học thuật của bạn hoặc gây nguy hiểm cho khả năng theo đuổi các đột phá y học, khám phá khoa học và các giải pháp đổi mới của tổ chức”.
Bộ Giáo dục của Trump cũng đã cố gắng gây áp lực lên các trường công lập K-12 để loại bỏ các chương trình DEI hoặc có nguy cơ mất tài trợ liên bang. Các nhóm giáo dục đã kiện chính quyền về động thái này.
Các thẩm phán liên bang ở cả Maryland và New Hampshire đã đưa ra phán quyết trong tháng này đứng về phía các nhóm giáo dục.
Thẩm phán Stephanie A. Gallagher của Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Maryland, một người được Trump bổ nhiệm, đã viết hôm thứ Năm: “Tòa án này không có quan điểm về việc các chính sách đang được xem xét ở đây là tốt hay xấu, thận trọng hay ngớ ngẩn, công bằng hay không công bằng”. “Nhưng Tòa án này theo hiến pháp có nghĩa vụ xem xét kỹ lưỡng xem chính phủ có tạo ra và thực hiện chúng theo cách mà luật pháp yêu cầu hay không. Chính phủ đã không làm như vậy”.
Thẩm phán Landya McCafferty của Tòa án Quận Hoa Kỳ New Hampshire cũng đã ban hành lệnh hôm thứ Năm chặn một phần Bộ Giáo dục giữ lại tài trợ cho các trường công lập không chấm dứt các chương trình DEI.
McCafferty viết: “Quốc gia của chúng ta cam kết sâu sắc bảo vệ quyền tự do học thuật, điều có giá trị siêu việt đối với tất cả chúng ta và không chỉ đối với các giáo viên có liên quan”, đồng thời nói thêm rằng “quyền tự do ngôn luận và thúc đẩy sự đa dạng của các ý tưởng và chương trình là… một trong những điểm khác biệt chính giúp chúng ta khác biệt với các chế độ toàn trị”.
Bộ Giáo dục đã không phản hồi ngay lập tức các phán quyết hôm thứ Năm.
HAI BÊN, LẬP LUẬN TƯƠNG TỰ
Những người ủng hộ việc loại bỏ các chương trình DEI cho rằng các chính sách này là phân biệt chủng tộc, phân biệt đối xử và chia rẽ quốc gia hơn nữa, trong khi những người ủng hộ việc duy trì các chương trình này cho rằng việc chấm dứt chúng là phân biệt chủng tộc, phân biệt đối xử và gây chia rẽ.
Mục sư Bryant nói với ABC News rằng ông tin rằng Trump đang theo đuổi “cuộc chiến chống lại ‘woke’” để thu hút cơ sở của mình.
Bryant nói: “Tôi nghĩ rằng ông ấy đang chơi với cơ sở của mình là những người đàn ông da trắng ít học, những người vì lý do nào đó cảm thấy bị đe dọa”. “Họ đang chuẩn bị thấy rằng nước Mỹ sẽ tốt đẹp hơn khi chúng ta ở bên nhau, chứ không phải khi chúng ta bị phân biệt đối xử”.
Bryant cho biết cuộc chiến của Trump chống lại chủ nghĩa “woke” là một cuộc tấn công vào các quyền dân sự mà những người biểu tình đã đổ máu và chết vì nó kể từ những năm 1950 và 1960.
Bryant nói: “Có vẻ như chúng ta đang quay trở lại những năm tháng xưa và đó là một khả năng rất đáng lo ngại”.
Mặt khác, Padfield mô tả hầu hết các chương trình DEI trong giới doanh nghiệp Mỹ là “phân biệt chủng tộc công khai”.
Padfield nói: “Điều đó có vấn đề vì nó khiến tập đoàn phải chịu trách nhiệm pháp lý và nó có vấn đề trên cơ sở đạo đức vì đó không phải là đất nước mà chúng ta muốn sống, nơi một số tổ chức quyền lực nhất của chúng ta đã quyết định rằng cách để đạt được những gì họ muốn về kết quả nhân khẩu học là chỉ cần bắt đầu phân biệt đối xử một cách trắng trợn và trên thực tế là tự hào, trên cơ sở chủng tộc và giới tính”.
Padfield nói thêm: “Vấn đề là giải pháp ủng hộ DEI thực sự làm cho mọi thứ trở nên tồi tệ hơn và chia rẽ chúng ta hơn nữa. Và điều tôi hy vọng là cuối cùng giới doanh nghiệp Mỹ sẽ thức tỉnh và bắt đầu giải quyết những bất bình đẳng này trên cơ sở không phân biệt chủng tộc”.
Theo ABC News
