Hannah Dugan, một thẩm phán ở Milwaukee, đang đối mặt với cáo buộc giúp một người đàn ông trốn tránh cơ quan quản lý xuất nhập cảnh. Bà được biết đến là người điều hành phòng xử án nghiêm khắc, đồng thời là một gương mặt quen thuộc trong cộng đồng, đặc biệt là tại các sự kiện giữa các tôn giáo.
Vụ bắt giữ bà Dugan trên đường đến tòa án đã đẩy bà vào cuộc chiến giữa chính quyền Trump và ngành tư pháp về chính sách nhập cư. Bà đã xuất hiện ngắn ngủi tại tòa án liên bang trước khi được thả.
Giám đốc FBI Kash Patel thông báo về vụ việc trên mạng xã hội, nói rằng bà Dugan “làm tăng nguy hiểm cho công chúng”. Theo cáo trạng của FBI, vị thẩm phán này đã để Eduardo Flores-Ruiz và luật sư của anh ta rời khỏi phòng xử án qua cửa bồi thẩm đoàn vào ngày 18/4 để giúp ngăn chặn việc bắt giữ anh ta. Flores-Ruiz đã bị bắt bên ngoài tòa án sau khi các đặc vụ đuổi theo anh ta.
Flores-Ruiz, người gốc Mexico, có mặt tại tòa để điều trần sau khi bị buộc tội hành hung người thân.
ĐỌC THÊM: Thẩm phán bị bắt vì cáo buộc giúp người đàn ông không có giấy tờ tùy thân ‘trốn tránh bắt giữ’
Dưới đây là những gì chúng ta biết về Dugan và vụ án chống lại bà:
Dugan là một nhân vật của công chúng ở Milwaukee
Bà là thẩm phán của Tòa巡回 hạt Milwaukee kể từ khi đánh bại một người đương nhiệm được bổ nhiệm bởi cựu Thống đốc đảng Cộng hòa Scott Walker vào năm 2016. Bà đã tranh cử mà không bị phản đối vào năm 2022 và nhiệm kỳ hiện tại của bà sẽ hết hạn vào năm 2028.
Tom Barrett, một cựu nghị sĩ và thị trưởng của Milwaukee trong 17 năm, cho biết ông là bạn với chị gái của Dugan ở trường trung học và đã biết Dugan, 65 tuổi, từ khi bà 12 tuổi.
“Với tư cách là một người và một thẩm phán, bà ấy luôn cố gắng làm điều đúng đắn, và bà ấy quan tâm sâu sắc đến cộng đồng, con người và công lý,” Barrett nói.
Ann Jacobs, một luật sư chuyên về thương tích cá nhân và là chủ tịch đảng Dân chủ của Ủy ban Bầu cử Wisconsin, cho biết: “Bà ấy luôn có mặt tại mọi cuộc diễu hành thay mặt cho các thẩm phán. Bà ấy có mặt tại các sự kiện giữa các tôn giáo. Tôn giáo rất quan trọng đối với bà ấy.”
Trước đây, Dugan là một luật sư tranh tụng và giữ các vị trí hành chính tại Legal Action of Wisconsin Inc. và Legal Aid Society Inc.
Theo trang LinkedIn của bà, các lĩnh vực pháp lý mà bà tập trung vào là người lớn tuổi và người khuyết tật, quyền dân sự, lạm dụng gia đình và các lĩnh vực khác.
Dugan là chủ tịch của Hiệp hội Luật sư Milwaukee từ năm 1999 đến năm 2000 và làm việc ba năm với tư cách là giám đốc điều hành của Catholic Charities of Southeastern Wisconsin Inc.
Bà là người lọt vào chung kết trong hạng mục Quan chức Công cộng Đáng tin cậy Nhất trong cuộc thi Best of Milwaukee năm 2021 trên tờ The Shepherd Express, một nguồn tin tức thay thế.
Dugan tốt nghiệp Đại học Wisconsin-Madison năm 1981, nơi bà cũng nhận bằng luật vào năm 1987, đã giảng dạy luật và sinh viên tốt nghiệp tại Đại học Marquette ở Milwaukee.
Các luật sư gọi thẩm phán là một ‘người tuân thủ’ trong phòng xử án
Các luật sư đã từng xuất hiện trước Dugan mô tả bà là cực kỳ cứng rắn nhưng công bằng.
“Bà ấy là một người tuân thủ thủ tục,” luật sư bào chữa hình sự Milwaukee Julius Kim nói. “Bà ấy công bằng. Tôi chắc chắn không nghĩ bà ấy là một người dễ dãi, bằng bất cứ giá nào. Bà ấy rất có phương pháp trong cách tiếp cận của mình.”
Kim nói rằng Dugan rất coi trọng công việc của mình.
“Về độ cứng rắn, bà ấy có một cách cụ thể để muốn mọi thứ được thực hiện trong tòa án,” ông nói. “Về các bản án, bình luận và cách bà ấy đối xử với các bên tranh tụng, tôi nghĩ bà ấy công bằng.”
Một dấu hiệu vẫn được dán trên cửa phòng xử án của Dugan hôm thứ Sáu khuyên rằng nếu một luật sư hoặc quan chức tòa án khác “biết hoặc tin rằng một người cảm thấy không an toàn khi đến tòa án” hoặc phòng xử án của bà, họ nên thông báo cho thư ký và yêu cầu xuất hiện qua Zoom.
Dugan trước đây đã thấy mình tham gia vào một cuộc chiến chính trị vào năm 2023, khi bà bác bỏ một vụ kiện của Đảng Cộng hòa cho rằng một nỗ lực vận động bỏ phiếu ở Milwaukee là bất hợp pháp.
FBI nói rằng Dugan đã giúp một người đàn ông trốn tránh ICE
FBI đã bắt Dugan tại khuôn viên tòa án – cùng tòa nhà mà các nhân viên nhập cư liên bang đã vào tuần trước để tìm kiếm Flores-Ruiz.
Flores-Ruiz đã bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ qua Arizona hơn một thập kỷ trước và không có bằng chứng nào cho thấy anh ta được phép quay lại, theo bản tuyên thệ.
Một kết quả so sánh dấu vân tay đã thúc đẩy các nhân viên của Cơ quan Thực thi Hải quan và Nhập cư Hoa Kỳ đến tòa án và chờ bên ngoài phòng xử án trong suốt sự xuất hiện của anh ta.
Sau khi biết các đặc vụ ở đó, Dugan đã trở nên “tức giận rõ rệt”, theo bản tuyên thệ. Bà và một thẩm phán khác đã tiếp cận họ trong một hành lang và gửi họ đến văn phòng của chánh án. Sau đó, Dugan quay trở lại phòng xử án của mình và dẫn Flores-Ruiz và luật sư của anh ta qua cửa bồi thẩm đoàn, theo bản tuyên thệ.
Bản tuyên thệ nói rằng các bị cáo không bị giam giữ và luật sư của họ không bao giờ sử dụng cánh cửa đó.
Điều đó bị cáo buộc đã giúp Flores-Ruiz rời khỏi tòa nhà bằng thang máy.
Dugan nói gì về những cáo buộc?
Chưa có gì.
“Quy tắc ứng xử tư pháp hạn chế các thẩm phán bình luận về các vấn đề đang chờ xử lý hoặc sắp xảy ra tại bất kỳ tòa án nào. Lịch tòa án của Thẩm phán Dugan sẽ được một thẩm phán khác đảm nhiệm khi cần thiết,” Chánh án Khu Một Carl Ashley cho biết trong một tuyên bố.
Thị trưởng Cavalier Johnson, một đảng viên Đảng Dân chủ, cho biết vụ bắt giữ “rõ ràng là về sự cường điệu hơn là giữ cho cộng đồng của chúng ta an toàn.”
Các nhân viên ICE đang thực hiện các vụ bắt giữ tại các tòa án
Theo hướng dẫn được ban hành vào ngày 21 tháng 1, các sĩ quan và đặc vụ ICE có thể thực hiện các hành động thực thi nhập cư trong hoặc gần các tòa án nếu họ tin rằng ai đó mà họ đang cố gắng tìm sẽ ở đó.
Nói chung, họ được yêu cầu thông báo cho văn phòng pháp lý nội bộ của họ trước để đảm bảo không có hạn chế pháp lý nào và họ phải thực hiện các hành động thực thi ở các khu vực không công cộng bất cứ khi nào có thể, phối hợp với an ninh tòa án và cố gắng giảm thiểu tác động đến hoạt động của tòa án. Họ cũng phải tránh làm như vậy ở những nơi không được sử dụng cho các thủ tục tố tụng hình sự, chẳng hạn như tòa án gia đình.
Những người ủng hộ nhập cư nói rằng việc cho phép ICE vào các tòa án để bắt giữ sẽ đe dọa các nạn nhân và nhân chứng tội phạm đang ở trong nước bất hợp pháp.
ICE phản bác rằng trong các cộng đồng không thông báo cho cơ quan này khi các nhà tù đang thả những người nhập cư có thể bị trục xuất, họ phải tìm những cách khác để theo dõi họ. ICE cũng nói rằng các vụ bắt giữ tại tòa án thường an toàn hơn cho các đặc vụ vì những người ở đó thường đã bị khám xét vũ khí.
Điều gì xảy ra tiếp theo?
Dugan có ngày ra tòa vào ngày 15 tháng 5, lần này với tư cách là bị cáo.
Bên ngoài tòa án hôm thứ Sáu, hàng chục người biểu tình đã tập trung để ủng hộ Dugan. Một số người cảnh báo rằng việc bắt giữ thẩm phán có thể khiến mọi người không báo cáo tội phạm hoặc thậm chí báo cáo hỏa hoạn vì sợ chính họ có thể bị giam giữ.
“Những hành động này rõ ràng là nhằm mục đích gây khó chịu, tàn ác và phá hoại pháp quyền,” Melinda Brennan, giám đốc điều hành của ACLU của Wisconsin, cho biết.
Brian Schimming, chủ tịch Đảng Cộng hòa bang, cho biết qua mạng xã hội rằng vụ bắt giữ cho thấy rằng “không ai đứng trên luật pháp, ngay cả các thẩm phán.”
Nhưng các đảng viên Cộng hòa trong Quốc hội bang, nơi họ nắm quyền kiểm soát đa số, cho biết trong một tuyên bố rằng các cáo buộc chống lại Dugan là “nghiêm trọng, gây lo ngại sâu sắc và đánh vào cốt lõi của sự tin tưởng của công chúng.”
___
Gruver đưa tin từ Cheyenne, Wyoming. Nhà văn của Associated Press Corey Williams ở Detroit đã đóng góp.
