Theo ABC News, một nhóm cảnh sát (cả hiện tại và đã nghỉ hưu) từ Seattle đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, yêu cầu giữ kín danh tính của họ trong các hồ sơ tòa án công khai liên quan đến việc họ tham gia cuộc biểu tình “Stop the Steal” của cựu Tổng thống Donald Trump vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 tại Điện Capitol.
Họ đã sử dụng bí danh “John Doe” để kiện về việc liệu cuộc điều tra về hoạt động của họ có nên công khai hay không. Tòa án Tối cao bang Washington đã phán quyết rằng họ có thể bị xác định và việc công khai tên của họ không vi phạm quyền riêng tư của họ. Tòa án Tối cao tiểu bang đã từ chối xem xét lại vào đầu tháng này và các luật sư của bốn sĩ quan đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, yêu cầu giữ bí mật tên trong quá trình thách thức pháp lý của họ.
Bốn sĩ quan tham gia các sự kiện ở thủ đô vào ngày bạo loạn cho rằng họ được bảo vệ theo luật hồ sơ công khai của tiểu bang. Họ nói rằng họ không làm gì sai và việc tiết lộ tên của họ sẽ vi phạm quyền riêng tư của họ.
Sau các sự kiện ngày 6 tháng 1 năm 2021, Sở Cảnh sát Seattle đã ra lệnh điều tra xem liệu bất kỳ sĩ quan nào của họ đến Washington, D.C. để tham gia cuộc biểu tình có vi phạm bất kỳ luật hoặc quy tắc ứng xử nào của sở hay không.
Cuộc điều tra cho thấy các sĩ quan đã kết hôn Caitlin và Alexander Everett đã vượt qua các rào cản do cảnh sát Capitol dựng lên và ở bên cạnh Tòa nhà Capitol, vi phạm luật pháp, khiến Diaz sa thải cặp đôi. Các nhà điều tra cho biết ba sĩ quan khác không vi phạm chính sách và trường hợp thứ tư được phán quyết là “không kết luận”.
Sam Sueoka, một sinh viên luật vào thời điểm đó, đã nộp yêu cầu hồ sơ tìm kiếm tiết lộ hồ sơ điều tra cho các sĩ quan tham gia.
Neil Fox, một trong những luật sư của Sueoka, cho biết trong một email gửi cho hãng tin Associated Press hôm thứ Bảy: “Chúng tôi đang xem xét kiến nghị đình chỉ của Does”.
Yêu cầu các sĩ quan sử dụng tên thật của họ trong vụ kiện sẽ tạo ra một hiệu ứng đáng sợ đối với việc bày tỏ các ý kiến không được ưa chuộng, theo kiến nghị lên Tòa án Tối cao.
Kiến nghị cho biết: “Cốt lõi của kháng cáo này liên quan đến việc liệu một cơ quan chính phủ có thể bỏ qua hiệu ứng đáng sợ do một người sử dụng lao động yêu cầu một nhân viên tiết lộ các hoạt động chính trị ngoài giờ làm việc của họ và những ấn tượng hoặc động cơ liên quan đến chúng hay không, sau đó là phổ biến rộng rãi cho những người cố tình tìm kiếm thông tin này để khiến những công chức này bị bôi nhọ mà không có bất kỳ hành vi sai trái nào”.
Phản hồi cho kiến nghị sẽ được đưa ra vào tuần tới vào thứ Sáu.
