Một thẩm phán liên bang vừa ra phán quyết quan trọng, cho phép nhà hoạt động ủng hộ Palestine Mahmoud Khalil đưa vụ việc của mình ra tòa án liên bang để tranh luận rằng ông bị giam giữ và nhắm mục tiêu trục xuất vì quan điểm chính trị.
Mahmoud Khalil, một nghiên cứu sinh tại Đại học Columbia, mang thẻ xanh (thường trú nhân) và là người gốc Syria. Ông bị Lực lượng Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) bắt giữ tại căn hộ ở New York vào ngày 8 tháng 3 và hiện đang bị giam giữ ở Louisiana.
Vụ việc của Khalil được xem là một ví dụ điển hình cho chiến dịch trấn áp rộng rãi hơn của chính quyền cựu Tổng thống Donald Trump đối với các sinh viên nước ngoài bị coi là mối đe dọa đối với chính sách đối ngoại của Mỹ.
Theo tin từ NBC News, Thẩm phán Michael Farbiarz thuộc Tòa án Quận New Jersey đã bác bỏ lập luận của chính quyền Trump rằng Đạo luật Di trú và Quốc tịch ngăn cản tòa án liên bang xem xét yêu cầu của Khalil. Thẩm phán nhấn mạnh rằng tòa án di trú không có thẩm quyền pháp lý để giải quyết các yêu cầu dựa trên quyền tự do ngôn luận mà Khalil đang tìm kiếm.
Trước đó, một thẩm phán di trú ở Louisiana đã ra phán quyết rằng Khalil có thể bị trục xuất, dựa trên một bản ghi nhớ từ Thượng nghị sĩ Marco Rubio. Bản ghi nhớ này nêu rằng, mặc dù “niềm tin, tuyên bố hoặc hiệp hội trong quá khứ, hiện tại hoặc dự kiến của Khalil là hợp pháp”, Thượng nghị sĩ vẫn có thể “quyết định cá nhân” ai nên ở lại đất nước.
Thẩm phán Farbiarz trước đây cũng đã bác bỏ yêu cầu của chính phủ về việc bác bỏ vụ án hoặc chuyển nó đến Louisiana.
Tuy nhiên, thẩm phán vẫn chưa đưa ra phán quyết về các yêu cầu khác từ nhóm pháp lý của Khalil, bao gồm việc cho phép ông được tại ngoại và trở về New York đoàn tụ với gia đình, nơi vợ ông vừa sinh con đầu lòng vào đầu tháng này.
Vợ của Khalil, cô Noor Abdalla, bày tỏ sự nhẹ nhõm trước phán quyết của tòa án, gọi đây là “bước quan trọng hướng tới việc đảm bảo sự tự do cho Mahmoud”. Cô cho biết sẽ tiếp tục đấu tranh để chồng được về nhà và ôm đứa con đầu lòng.
Luật sư Amy Greer, thành viên nhóm pháp lý của Khalil, cũng nhận định đây là “bước tiến lớn” trong việc bảo vệ quyền lợi của ông và thách thức các hành động “trả đũa và vi hiến” của chính quyền.
Đáng chú ý, chính quyền Trump đã thừa nhận trong các tài liệu tòa án tuần trước rằng Mahmoud bị bắt mà không có lệnh bắt giữ và các nhân viên ICE đã thông báo sai rằng họ đến để thu hồi visa sinh viên của ông, trong khi ông là thường trú nhân hợp pháp và không cần visa này.
Vụ việc này cho thấy sự phức tạp và nhạy cảm của các vấn đề di trú liên quan đến hoạt động chính trị tại Mỹ, đồng thời đặt ra câu hỏi về giới hạn của quyền tự do ngôn luận đối với người nước ngoài, ngay cả khi họ có tư cách pháp lý tại quốc gia này.
