Tờ The New York Times và The Daily News cáo buộc OpenAI đã nói dối về khả năng tìm kiếm dữ liệu nhật ký trò chuyện của khách hàng và các tập dữ liệu đào tạo để tìm ra tác phẩm có bản quyền của họ. Đây là diễn biến mới nhất trong vụ kiện kéo dài hai năm chống lại công ty AI vì bị cáo buộc vi phạm luật bản quyền bằng cách sử dụng nội dung của Times để đào tạo các mô hình AI tạo sinh của mình và tái tạo lại các tác phẩm báo chí đó trong kết quả đầu ra cho người dùng.
Trong suốt vụ án, OpenAI đã lập luận rằng họ không có khả năng tìm kiếm kho dữ liệu đào tạo của mình. Công ty cũng cho rằng việc tìm kiếm hoặc cung cấp bộ sưu tập khổng lồ các cuộc trò chuyện ChatGPT sẽ gây gánh nặng kỹ thuật và làm dấy lên lo ngại về quyền riêng tư của người dùng, vì các nhật ký sẽ cần được truy xuất, xử lý và ẩn danh.
Tuy nhiên, trong một phiên điều trần được tòa án yêu cầu vào tháng 4, kỹ sư bảo mật dữ liệu của OpenAI, Vinnie Monaco, được cho là đã tiết lộ rằng OpenAI đã tiến hành các tìm kiếm và đánh giá nội bộ kho dữ liệu đào tạo của mình để tìm kiếm các tác phẩm báo chí có bản quyền.
Các cáo buộc này xuất phát từ việc New York Times cho rằng OpenAI đã cố tình che giấu các bằng chứng quan trọng, bao gồm cả việc đã thu thập và sử dụng một cơ sở dữ liệu gồm khoảng 78 triệu cuộc trò chuyện ChatGPT đã ẩn danh, cũng như triển khai một bộ lọc để phát hiện và ghi lại việc tái tạo nội dung từ các đầu ra.
Hiện tại, New York Times và The Daily News đang yêu cầu tòa án xử lý OpenAI vì bị cáo buộc giữ bằng chứng và can thiệp vào quy trình cung cấp thông tin. Họ đề nghị tòa án không cho phép OpenAI sử dụng mẫu nhật ký trò chuyện gồm 20 triệu cuộc, cho rằng mẫu này không đáng tin cậy; chấp nhận sự kiện rằng nhật ký ChatGPT sẽ cho thấy sự tái tạo và sử dụng rộng rãi nội dung của các nguyên đơn; ngăn chặn OpenAI lập luận rằng các nhật ký được cung cấp không cho thấy sự tái tạo đáng kể; và yêu cầu OpenAI phải chịu chi phí pháp lý cho việc theo đuổi bằng chứng này.
Phát ngôn viên của OpenAI, Drew Pusateri, đã bác bỏ các cáo buộc, tố cáo tờ Times cố gắng truy cập các cuộc trò chuyện riêng tư của người dùng khi vụ kiện của họ đang suy yếu.
Vụ kiện này cho thấy những thách thức pháp lý phức tạp xoay quanh việc sử dụng dữ liệu để đào tạo AI và quyền sở hữu trí tuệ trong kỷ nguyên số.
