Hôm thứ Tư, các cổ đông của tờ The New York Times đã đệ đơn kiện công ty mẹ của tờ báo, yêu cầu ban giám đốc cung cấp hồ sơ nội bộ về cách thức tờ báo xử lý các vấn đề nhạy cảm, đặc biệt là cuộc chiến Israel-Hamas.
Theo đơn kiện nộp tại Tòa án Tối cao New York, Ban Quản trị Tiểu bang Florida (SBA) và Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Công Quốc gia (NCPPR) thuộc khối bảo thủ, đã yêu cầu The New York Times Company cung cấp các hồ sơ nội bộ cho thấy ban giám đốc giám sát các tiêu chuẩn biên tập, kiểm tra sự thật, sửa lỗi, xác minh nguồn tin, rủi ro bị vu khống và rủi ro danh tiếng. Nội dung đưa tin về Gaza là trọng tâm chính trong mối quan ngại của các cổ đông.
Đơn kiện cho rằng The New York Times gần đây có lịch sử đưa ra các “khẳng định sai sự thật hoặc vô căn cứ một cách nghiêm trọng”. Dẫn chứng một nghiên cứu được bình duyệt công bố năm 2024, nghiên cứu này phát hiện ra rằng tờ Times đã thừa nhận 72 lỗi trong các bài viết về cuộc chiến Israel-Hamas từ tháng 10 năm 2023 đến tháng 6 năm 2024, trong đó có 48 lỗi liên quan đến Israel, và các bản sửa lỗi “chậm, mơ hồ và đôi khi né tránh”.
“Việc công ty liên tục xuất bản các khẳng định sai sự thật hoặc vô căn cứ một cách nghiêm trọng, nhiều trong số đó sau này đã được thừa nhận nội bộ hoặc bị bác bỏ bên ngoài, ủng hộ một suy luận hợp lý rằng Ban Giám đốc không chỉ thất bại trong nghĩa vụ giám sát các kiểm soát nội bộ của Công ty, mà còn cho phép việc áp dụng các kiểm soát nội bộ một cách thiên vị trắng trợn như vậy, dẫn đến kết luận rằng do thiếu sự giám sát ở cấp Ban Giám đốc, các tiêu chuẩn báo chí đã bị vũ khí hóa trong Công ty để phục vụ các chương trình nghị sự cá nhân của các biên tập viên không bị kiểm soát,” đơn kiện nêu rõ.
Đơn kiện cũng nhấn mạnh rằng các cổ đông không tìm thấy bất kỳ ủy ban nào ở cấp Ban Giám đốc, chức năng giám sát độc lập, hoặc bên thứ ba khách quan nào được giao nhiệm vụ đánh giá liệu Công ty có thực thi và tuân thủ hiệu quả các tiêu chuẩn biên tập của mình hay không.
The New York Times đã từ chối các yêu cầu cung cấp hồ sơ trước đó, cho rằng yêu cầu này “không phục vụ mục đích phù hợp và vi phạm Tu chính án thứ nhất” và những lo ngại của người yêu cầu “hoàn toàn là giả tạo và được đưa ra với ý đồ xấu”, đồng thời cho rằng các yêu cầu này “không phù hợp về bản chất vì chúng yêu cầu hồ sơ về hoạt động kinh doanh hàng ngày và các phán quyết biên tập của The Times” và được coi là “quấy rối có phối hợp”.
Một phát ngôn viên của tờ Times đã bác bỏ vụ kiện trong phát biểu với Fox News Digital: “Vụ kiện này không có cơ sở và đã được đưa ra với mục đích không phù hợp. Mặc dù nó được định vị là một kiến nghị quản trị doanh nghiệp để kiểm tra sổ sách và hồ sơ của công ty, đây là một nỗ lực rõ ràng nhằm gây áp lực theo chương trình nghị sự chống lại một tổ chức truyền thông độc lập, đưa ra những lời buộc tội sai sự thật về thiên vị và làm nản lòng hoạt động báo chí được Tu chính án thứ nhất bảo vệ. Chúng tôi sẽ kiên quyết bảo vệ trước vụ kiện này.”
Theo tin từ Fox News Digital, vụ kiện này đặt sự tín nhiệm của The Times trước tòa án, cùng với một hồ sơ mà tờ báo đã từ chối trả lời ở bất kỳ nơi nào khác: 72 lỗi mà tờ báo thừa nhận trong tám tháng đưa tin về chiến tranh, 48 trong số đó liên quan đến Israel; một chú thích trang nhất gọi một đứa trẻ ở Gaza là “sinh ra khỏe mạnh” mà tờ báo đã rút lại năm ngày sau đó; một nhà bình luận trích dẫn những người đóng góp cho chiến dịch của mình trong ít nhất một chục bài viết mà không cho độc giả biết; một nhân viên gốc Do Thái 10 năm làm việc đã nói với bộ phận Nhân sự, theo đơn kiện, là nên “tìm một nơi có giá trị phù hợp với cô”.
