Barbara, một người di cư Cuba đang mang thai ở tuần thứ 30 với một thai kỳ có nguy cơ cao, đang phải đối mặt với căng thẳng bổ sung khi không biết chắc chắn rằng con gái của mình sẽ là công dân Hoa Kỳ.
“Tôi rất sợ rằng con tôi sẽ sinh ra mà không có quốc tịch vì nó sẽ không phải là công dân của đất nước này. Yêu cầu quyền công dân Cuba không phải là một lựa chọn vì chúng tôi đang chạy trốn khỏi đất nước đó,” cô nói. “Tôi thực sự không biết con tôi sẽ phải đối mặt với loại tương lai nào. Tôi rất sợ rằng con tôi sẽ sinh ra mà không có quốc tịch. Nó sẽ giống như nó sẽ không có quốc tịch. Thật kinh khủng.”
Người phụ nữ 35 tuổi sống ở Kentucky, nơi không nằm trong số 22 tiểu bang đã kiện để thách thức sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump, sắc lệnh này sẽ từ chối quyền công dân đối với trẻ em sinh ra trên đất Hoa Kỳ cho cha mẹ đang ở đất nước này bất hợp pháp hoặc tạm thời.
Các tòa án cấp dưới cho đến nay đã chặn sắc lệnh hành pháp có hiệu lực ở bất kỳ đâu ở Hoa Kỳ. Trong các tranh luận hôm thứ Năm, Tòa án Tối cao cân nhắc yêu cầu của chính quyền Trump nhằm thu hẹp các lệnh của tòa án đó để chúng chỉ bao gồm các bên đã kiện tại tòa án liên bang. Trẻ em bị ảnh hưởng sinh ra ở Kentucky sẽ không phải là công dân, nếu tòa án đứng về phía chính quyền.
Người phụ nữ đồng ý trả lời phỏng vấn với Associated Press với điều kiện không sử dụng họ của cô và không để lộ mặt trên máy quay.
Barbara đã tham gia Dự án Vận động Người Tị nạn xin tị nạn, một trong những nhóm đã kiện về quyền công dân khi sinh ra. Các thành viên của nhóm có khả năng sẽ được bảo vệ theo lệnh của tòa án.
Barbara cho biết, cô từng là luật sư ở Cuba trước khi trốn chạy khỏi cuộc гонения tôn giáo vào năm 2022 cùng với chồng, một cô con gái, hiện 4 tuổi và cha mẹ cô. Họ đang tìm kiếm tị nạn chính trị ở Hoa Kỳ.
“Tôi không muốn con gái mình lớn lên trong một xã hội loại trừ nó. Là một công dân, nó sẽ có rất nhiều quyền. Tôi không biết chính xác có bao nhiêu nơi nó sẽ không thể tiếp cận nếu nó không phải là công dân,” Barbara nói.
Một kết quả có thể xảy ra của vụ kiện là những đứa trẻ sinh ra từ những người mẹ nhập cư cùng thời điểm trong cùng một bệnh viện ở Mỹ sẽ có địa vị khác nhau. Một người có thể là công dân Hoa Kỳ; người kia có thể không.
Quyền công dân khi sinh ra là một trong số các vấn đề mà chính quyền đã yêu cầu tòa án giải quyết một cách khẩn cấp, sau khi các tòa án cấp dưới hành động để làm chậm chương trình nghị sự của Trump. Một số trong số đó liên quan đến vấn đề nhập cư. Các thẩm phán đang xem xét lời thỉnh cầu của chính quyền nhằm chấm dứt tạm tha nhân đạo cho hơn 500.000 người từ Cuba, Haiti, Nicaragua và Venezuela và tước bỏ các biện pháp bảo vệ pháp lý tạm thời khác khỏi 350.000 người Venezuela khác.
Chính quyền cũng vẫn bị khóa trong các trận chiến pháp lý về những nỗ lực của mình nhằm nhanh chóng trục xuất những người bị cáo buộc là thành viên băng đảng đến một nhà tù ở El Salvador theo một luật thời chiến thế kỷ 18 có tên là Đạo luật Kẻ thù ngoài hành tinh.
Nếu tòa án đồng ý hạn chế khả năng của các thẩm phán trong việc ban hành các lệnh cấm trên toàn quốc hoặc phổ quát, thì các hạn chế sẽ được phép có hiệu lực ngay bây giờ ở ít nhất 27 tiểu bang.
Cuộc chiến hiện tại là về những quy tắc nào sẽ được áp dụng trong khi các vụ kiện tiến hành qua các tòa án. Nhưng ngay cả khi tòa án tối cao không được kỳ vọng sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng về quyền công dân khi sinh ra, một phán quyết cho chính quyền có thể dẫn đến một loạt các quy tắc khó hiểu, nếu tạm thời, có thể khác nhau dựa trên tiểu bang mà trẻ em được sinh ra hoặc liệu chúng có phải là thành viên của các nhóm quyền của người nhập cư đã kiện hay không.
Quyền công dân khi sinh ra tự động biến bất kỳ ai sinh ra ở Hoa Kỳ thành công dân Hoa Kỳ, bao gồm cả trẻ em sinh ra từ những người mẹ ở đất nước này bất hợp pháp, theo các quy tắc lâu đời. Quyền này đã được ghi trong câu đầu tiên của Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp ngay sau Nội chiến.
“Tất cả những người sinh ra hoặc nhập tịch ở Hoa Kỳ và thuộc thẩm quyền của quốc gia đó, đều là công dân của Hoa Kỳ và của Tiểu bang nơi họ cư trú,” Điều khoản về quyền công dân ghi rõ.
Kể từ ít nhất năm 1898 và vụ án Wong Kim Ark của Tòa án Tối cao, điều khoản này đã được giải thích rộng rãi để biến mọi người sinh ra trên đất Hoa Kỳ thành công dân, ngoại trừ con cái của các nhà ngoại giao, những người có lòng trung thành với một chính phủ khác; kẻ thù có mặt ở Hoa Kỳ trong thời gian chiếm đóng thù địch; và, cho đến khi một luật liên bang thay đổi mọi thứ vào năm 1924, các bộ lạc người Mỹ bản địa có chủ quyền.
Trump và những người ủng hộ ông đã lập luận rằng nên có các tiêu chuẩn khắt khe hơn để trở thành công dân Hoa Kỳ, mà ông gọi là “một món quà vô giá và sâu sắc” trong sắc lệnh hành pháp. Lệnh của Trump sẽ từ chối quyền công dân đối với trẻ em nếu không có cha mẹ nào là công dân hoặc thường trú nhân hợp pháp. Các danh mục đó bao gồm những người đang ở trong nước bất hợp pháp hoặc tạm thời vì, chính quyền cho rằng, họ không “thuộc thẩm quyền” của Hoa Kỳ.
Trong vụ án Tòa án Tối cao, chính quyền dành ít thời gian để bảo vệ sắc lệnh hành pháp của Trump, thay vào đó tập trung vào những gì họ gọi là “một dịch bệnh” các lệnh cấm trên toàn quốc hoặc phổ quát.
Tổng luật sư D. John Sauer viết trong một hồ sơ tòa án: “Sự cần thiết phải có sự can thiệp của Tòa án này đã trở nên cấp bách khi các lệnh cấm phổ quát đã đạt đến mức sóng thần”. Bộ Tư pháp cho biết các thẩm phán đã ban hành 39 lệnh như vậy chống lại chính quyền cho đến nay.
Ít nhất hai thẩm phán, Clarence Thomas và Neil Gorsuch, đã nói rằng họ tin rằng các thẩm phán cá nhân thiếu quyền lực để ban hành các lệnh cấm trên toàn quốc. Một số người khác đã gợi ý rằng các lệnh cấm đặt ra những câu hỏi mà tòa án có thể trả lời vào một ngày nào đó.
Nhưng Tổng chưởng lý New Jersey Matt Platkin, người dẫn đầu một trong những vụ kiện, cho biết đây không phải là trường hợp phù hợp để giải quyết vấn đề này vì Trump đang đưa ra một “cách giải thích sai lệch” về Tu chính án thứ 14, điều này trái ngược với tiền lệ của Tòa án Tối cao. Platkin nói: “Tôi nghĩ đây là một phương tiện rất không hoàn hảo để phải nêu câu hỏi về các lệnh cấm trên toàn quốc… bởi vì rất rõ ràng rằng Tu chính án thứ 14 áp dụng thống nhất trên các tiểu bang nếu bạn được sinh ra ở đây”.
___
Phóng viên Valerie Gonzalez của Associated Press ở McAllen, Texas, đã đóng góp vào báo cáo này.
MARK SHERMAN tường thuật.
