Trong bối cảnh cuộc tranh luận về di trú vẫn đang nóng hổi, đặc biệt là khi Tổng Thống Donald Trump bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai, việc chính quyền sử dụng Đạo luật Kẻ thù Ngoại quốc (Alien Enemies Act) từ năm 1798 đang trở thành tâm điểm chú ý.
Luật sư Mehek Cooke, một chuyên gia pháp lý, giải thích trên Fox News Digital rằng đạo luật cổ xưa này cho phép chính phủ “giam giữ, bắt giữ và trục xuất những kẻ thù ngoại quốc”. Theo bà Cooke, chính nhờ đạo luật này mà Tổng Thống Trump và chính quyền có thể đẩy nhanh quá trình trục xuất những cá nhân từ Venezuela và các thành viên băng đảng, đặc biệt là những nhóm như MS-13 và Tren De Aragua, mà ông đã xếp vào danh sách tổ chức khủng bố nước ngoài ngay sau khi nhậm chức.
Tuy nhiên, việc áp dụng đạo luật này đang vấp phải sự phản đối từ một số thẩm phán liên bang. Họ không đồng tình với quyết định của chính quyền Trump khi dùng luật này để đưa các thành viên băng đảng bị nghi ngờ ra khỏi nước Mỹ, thậm chí gửi đến nhà tù CECOT ở El Salvador.
Tuần trước, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ James Boasberg đã chất vấn Bộ Tư pháp về những phát ngôn công khai của Tổng Thống Trump và các quan chức nội các liên quan đến việc trục xuất theo Đạo luật Kẻ thù Ngoại quốc. Thẩm phán còn đưa ra ý tưởng chuyển một số người di cư đến Vịnh Guantánamo.
Trọng tâm của cuộc tranh luận, theo bà Cooke, là vấn đề quyền được xét xử công bằng (due process). Bà nhấn mạnh rằng quyền này theo Hiến pháp là dành cho công dân Mỹ. Đối với những người nước ngoài nhập cảnh bất hợp pháp, chúng ta có một mức độ xét xử khác, còn với những kẻ khủng bố, họ chỉ cần rất ít thủ tục để trục xuất nhanh chóng.
Luật sư Cooke cho biết thêm, nhiều thẩm phán liên bang đang có xu hướng “hoạt động tư pháp” (judicial activism) và thách thức quyền của Tổng Thống trong việc xác định ai là “kẻ thù ngoại quốc”. Họ cho rằng Tổng Thống không thể tùy tiện chỉ định một cá nhân hay một nhóm như Tren de Aragua là kẻ thù ngoại quốc, và quan trọng hơn, các tòa án đang thúc đẩy quan điểm rằng ngay cả những cá nhân này cũng xứng đáng được hưởng quyền xét xử công bằng.
Đây là một vấn đề pháp lý phức tạp, cho thấy sự căng thẳng giữa nỗ lực kiểm soát biên giới và đảm bảo quyền lợi con người, một chủ đề luôn nóng bỏng tại Mỹ.
Theo nguồn tin từ Fox News ngày 12/05/2025.
