Một bài viết trên tờ WSJ cho rằng các luật sư của những gã khổng lồ công nghệ như Apple, Amazon, Google không chỉ không tư vấn đúng mực cho khách hàng của họ, mà còn “tích cực khuyến khích” họ vi phạm pháp luật.
Bài viết gợi ý rằng một trong những lý do khiến Apple bị thẩm phán khiển trách trong vụ kiện với Epic Games là vì các luật sư của hãng đã khuyến khích công ty lạm dụng quyền ưu đãi pháp lý.
Để hiểu cơ sở của lập luận này, chúng ta cần tóm tắt nhanh về những gì đã xảy ra trong vụ kiện do Epic Games đệ trình chống lại Apple.
Apple phần lớn đã thắng kiện, nhưng công ty đã quyết liệt chống lại việc tuân thủ ở một khía cạnh mà họ thua. Nhà sản xuất iPhone nói rằng nếu họ phải cho phép mua hàng trong ứng dụng được thực hiện bên ngoài App Store, họ vẫn sẽ yêu cầu mức hoa hồng ròng tương tự sau phí xử lý thanh toán. Điều này phủ nhận ý định rõ ràng trong phán quyết của thẩm phán.
Apple tuyên bố rằng động cơ của quyết định này không phải là tài chính. Thẩm phán trong vụ án đã ngụ ý mạnh mẽ rằng bà không tin điều này và đã yêu cầu công ty giao nộp tất cả các tài liệu nội bộ liên quan đến quyết định đó. Khi Apple tuyên bố rằng họ không thể tuân thủ thời hạn, một thẩm phán thứ hai cũng nói rằng ông nghĩ công ty đang nói dối.
Thẩm phán ban đầu sau đó nói rằng một giám đốc điều hành cấp cao của Apple đã khai man dưới lời tuyên thệ và đã chuyển vấn đề này cho một cuộc điều tra hình sự.
WSJ ĐỔ LỖI CHO LUẬT SƯ
Apple ban đầu đã giữ lại hàng nghìn tài liệu với lý do chúng là ‘đặc quyền’ – nghĩa là liên quan đến các cuộc thảo luận giữa công ty và luật sư của họ. Tính bảo mật của các cuộc thảo luận giữa khách hàng và luật sư của họ được pháp luật bảo vệ, trong khi các cuộc thảo luận nội bộ giữa các giám đốc điều hành công ty thì không.
Trong vụ kiện Epic, Apple ban đầu tuyên bố rằng hàng nghìn tài liệu nội bộ là đặc quyền, nhưng sau đó thừa nhận chúng không phải vậy khi thẩm phán yêu cầu xem xét kỹ hơn các tuyên bố.
WSJ cho rằng đây có thể là kết quả của lời khuyên tồi từ các luật sư của Apple – và điều tương tự cũng đúng với những người tư vấn cho các gã khổng lồ công nghệ khác.
Theo John Newman, một giáo sư luật tại Đại học Miami và là cựu phó giám đốc FTC: “Các luật sư là những người lẽ ra phải nói không khi điều gì đó vượt quá giới hạn, và họ thậm chí không thất bại trong nhiệm vụ đó – họ đang tích cực khuyến khích điều này. Điều đó dường như đã tạo ra, hoặc ít nhất là đóng góp vào, một nền văn hóa mà – nếu họ không phải là những công ty công nghệ hàng đầu của chúng ta – tôi nghĩ chúng ta sẽ gọi là một nền văn hóa vô pháp.”
Một chuyên gia chống độc quyền cho rằng, lý do là vì các luật sư này đang kiếm được những khoản tiền “khó tin” từ khách hàng của họ, vì vậy họ có động cơ để bảo vệ họ bằng mọi giá – và phải đối mặt với rất ít hậu quả khi bị bắt.
Megan Gray, một luật sư chống độc quyền từng làm việc cho FTC và đối thủ DuckDuckGo của Google, cho rằng việc lạm dụng quyền ưu đãi pháp lý là do “đặc quyền của người giàu”. Bà gợi ý rằng một số luật sư có thể không cảm thấy dễ bị tổn thương khi vượt quá giới hạn, đặc biệt là khi hậu quả của việc bị bắt có vẻ không đáng kể.
9TO5MAC’S TAKE
Chúng tôi đã tranh luận trong nhiều năm rằng Apple đang tự gây ra rắc rối trong tương lai khi hãng phớt lờ các nhà quản lý và thẩm phán. Việc để mọi thứ đạt đến mức khai man dưới lời tuyên thệ là điều điên rồ. Nếu Apple thực sự nhận được lời khuyên tồi từ các luật sư của mình, thì có một giải pháp rõ ràng cho vấn đề đó. – theo 9to5Mac
