Luật sư của những người đàn ông Venezuela đang đối mặt với việc trục xuất đã trình lên Tòa án Tối cao, cáo buộc chính quyền Trump không tuân thủ lệnh của tòa bằng cách không thông báo đầy đủ, vi phạm quyền lợi của họ theo Hiến pháp.
Tòa án Tối cao đã ra phán quyết trong một vụ việc riêng biệt vào ngày 7 tháng 4, cho phép chính quyền Trump tiếp tục trục xuất theo Đạo luật về Người nước ngoài là Kẻ thù năm 1798 (AEA), một chiến thắng quan trọng cho chương trình nghị sự về vấn đề nhập cư của Tổng thống Donald Trump. Các thẩm phán lưu ý rằng việc trục xuất có thể tiếp tục miễn là những người bị giam giữ theo AEA nhận được thông báo thích hợp.
Theo cựu luật sư Dave Aronberg, Tòa án Tối cao cố tình tránh sử dụng “ngôn ngữ chính xác” trong các phán quyết như vậy, để các tòa án cấp dưới tự xác định rõ ràng quy trình phù hợp trong các trường hợp này.
Trong hồ sơ đệ trình hôm thứ Hai, các luật sư của nguyên đơn lập luận rằng thông báo được đưa ra cho những người bị giam giữ là “không đầy đủ” so với lệnh của tòa án cấp cao.
Các luật sư viết rằng thông báo được cung cấp bằng tiếng Anh, “mặc dù các thành viên của nhóm chủ yếu chỉ nói tiếng Tây Ban Nha,” và nó “không thông báo” cho các cá nhân về cách tranh chấp việc chỉ định và loại bỏ của họ theo AEA, hoặc cung cấp thời gian biểu về cách thực hiện việc đó.
Họ lập luận rằng thông báo được cung cấp “không đáp ứng chỉ thị của Tòa án” được ban hành vào ngày 7 tháng 4.
Luật sư Lee Gelernt của ACLU cho biết: “Chính phủ không thể правдоподобно tuyên bố rằng 12 giờ là đủ thời gian thông báo, đó có thể là lý do tại sao họ cố gắng giữ kín thông tin này với công chúng và các tòa án khác giải quyết vấn đề thông báo, bao gồm cả Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.”
Lora Ries, Giám đốc Trung tâm An ninh Biên giới và Nhập cư tại Heritage Foundation, dự đoán rằng những vụ trục xuất này sẽ “tăng giảm trong hệ thống tòa án” khi các bên tranh tụng làm việc trong khuôn khổ mà Tòa án Tối cao đã quy định trong phán quyết ngày 7 tháng 4.
Aronberg lưu ý rằng các thủ tục tố tụng có thể khác nhau giữa các tòa án quận khi họ xử lý các vụ kiện khác nhau. Tuy nhiên, cả ông và bà Ries đều cho rằng vấn đề này có thể sẽ quay trở lại Tòa án Tối cao một lần nữa.
Theo Fox News
