Theo Fox News, một gia đình theo đạo Cơ đốc ở Maryland đang kiện một trường học vì từ chối cho con gái họ tốt nghiệp nếu không tham gia một lớp học về sức khỏe LGBTQ mà họ cho là trái với tín ngưỡng của mình.
Cô nữ sinh tên “Jane” (đã được thay tên) là một học sinh giỏi, tích cực tham gia các hoạt động ngoại khóa, có điểm trung bình 4.76 và đạt điểm SAT rất cao. Tuy nhiên, cô không thể tốt nghiệp nếu không hoàn thành khóa học sức khỏe bắt buộc mà cha mẹ cô cho là có nội dung “ủng hộ LGBTQ+” và “phân biệt đối xử tôn giáo”.
Gia đình Jane đã đấu tranh hơn hai năm để con gái họ được miễn khóa học này hoặc được phép tham gia một lớp học thay thế tại một trường tư thục hoặc tự học dưới sự hướng dẫn của một giáo viên do họ chọn, nhưng không thành công.
Người cha cho biết con gái ông rất buồn vì không thể tốt nghiệp cùng bạn bè và trải nghiệm cột mốc quan trọng này.
Vì thời gian trước khi năm học cuối cấp của Jane kết thúc không còn nhiều, cha mẹ cô đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao Maryland yêu cầu xem xét vụ việc của họ chống lại Hội đồng Giáo dục Quận Montgomery (MCBE).
Vào tháng 8 năm 2022, cha mẹ Jane biết rằng cô đã đăng ký một lớp học sức khỏe cho năm học lớp 10 sắp tới, đây là yêu cầu bắt buộc để tốt nghiệp. Họ nhận thấy rằng nội dung LGBTQ sẽ được đưa vào xuyên suốt khóa học kéo dài cả năm, thay vì chỉ giới hạn trong đơn vị Gia đình và Tình dục Nhân văn của khóa học như trước đây.
Ảnh chụp màn hình các tài liệu đào tạo giáo viên bị cáo buộc mà phụ huynh thu được và chia sẻ với Fox News Digital yêu cầu giáo viên “xem xét các tài liệu LGBTQ+ để kết hợp ngôn ngữ bao hàm hơn” trong toàn bộ khóa học.
Hướng dẫn dành cho giáo viên cũng cáo buộc cung cấp cho giáo viên một danh sách các nhóm người “đặc quyền” và “bị áp bức”, trong đó “người Cơ đốc giáo” được coi là có đặc quyền và “Các tôn giáo/tín ngưỡng phi Abraham” bị áp bức. Một bài học mời giáo viên yêu cầu học sinh xác định các nhóm người bị ảnh hưởng bởi sự bất bình đẳng về sức khỏe, chẳng hạn như “người chuyển giới hoặc mở rộng giới tính”, LGBTQ+ và “những người có tín ngưỡng phi Cơ đốc giáo”.
Một tài liệu khác mà họ nhận được có tên “thờ phụng ngôn từ” yêu cầu giáo viên nhận ra “văn hóa thượng đẳng da trắng” trong lớp học và ở nhà.
Đơn kiến nghị của họ trước Tòa án Tối cao Maryland nêu rõ rằng họ đã rút con gái mình khỏi lớp học sắp tới trong khi tìm kiếm thêm thông tin về chương trình giảng dạy. Họ tuyên bố MCPS đã từ chối yêu cầu của họ về việc xem kế hoạch bài học hoặc cho con gái họ không tham gia lớp học.
Cha mẹ Jane đề nghị cô tham gia lớp học sức khỏe tại một trường trung học Công giáo được công nhận tại địa phương hoặc thông qua hình thức tự học dưới sự giám sát của một giáo viên cũ trong hệ thống MCPS có nền tảng giáo dục sức khỏe.
MCPS đã bác bỏ những đề xuất này, nói rằng Jane phải được dạy bởi một giáo viên MCPS hiện tại hoặc đáp ứng yêu cầu thông qua việc đăng ký kép vào một khóa học cao đẳng cộng đồng, mà cha mẹ cô cho biết không phải là một lựa chọn vì nó xung đột với lịch học trung học của cô, và nó vẫn sẽ không cung cấp cho cô sự bảo vệ như một trẻ vị thành niên khỏi chương trình giảng dạy mà họ phản đối.
Sau khi hội đồng nhà trường từ chối yêu cầu của họ, cha mẹ đã kháng cáo quyết định hành chính này lên Tòa án Quận Montgomery vào tháng 8 năm 2024. Vào tháng 12, tòa án đã giữ nguyên quyết định của hội đồng nhà trường và cha mẹ đã nộp thông báo kháng cáo lên Tòa phúc thẩm vào tháng Giêng.
Do tính chất nhạy cảm về thời gian của yêu cầu của họ, họ đã kiến nghị một lệnh của tòa án lên Tòa án Tối cao Maryland trong khi vấn đề vẫn đang chờ xử lý trước Tòa phúc thẩm.
Các bậc cha mẹ lập luận rằng MCPS đã sai khi đưa nội dung khẳng định LGBTQ+ vào toàn bộ khóa học sức khỏe, bởi vì hướng dẫn này “bị giới hạn theo luật đối với đơn vị Gia đình và Tình dục Nhân văn (“FLHS”) của lớp Sức khỏe, với việc cha mẹ có quyền theo quy định để cho con họ không tham gia đơn vị đó”.
“Chúng tôi không cố gắng yêu cầu MCPS ngừng giảng dạy về LGBTQ+ hoặc thay đổi chương trình giảng dạy của mình,” cha mẹ viết trong một lá thư đề ngày 7 tháng 3 năm 2024, gửi cho Hội đồng Giáo dục Tiểu bang Maryland. “Chúng tôi đang cố gắng yêu cầu MCPS giữ việc giảng dạy đó bị giới hạn trong phần Gia đình và Tình dục Nhân văn của chương trình giảng dạy để chúng tôi có thể nhận được thông báo về nó và cho con gái chúng tôi không tham gia, hoặc nếu MCPS được phép truyền bá hướng dẫn LGBTQ+ trong toàn bộ lớp học sức khỏe, như tài liệu hướng dẫn giáo viên của họ nói rằng họ đang làm, thì MCPS nên cho phép chúng tôi cho con gái chúng tôi không tham gia toàn bộ lớp học. Chúng tôi đang cố gắng yêu cầu MCPS không phân biệt đối xử với tôn giáo.”
Họ đã chọn không chuyển con gái mình ra khỏi khu học chánh để đấu tranh cho quyền của tất cả các học sinh tôn giáo trong khu học chánh, những người đang bị buộc phải tham gia lớp học này để tốt nghiệp và những gia đình không đủ khả năng chi phí, phương tiện đi lại và thời gian để theo học trường tư thục hoặc học tại nhà.
Các bậc cha mẹ đã đệ đơn khiếu nại riêng nhưng có liên quan chống lại trường học vào tháng 3 về các yêu cầu của họ đối với các tài liệu của lớp học. Đơn khiếu nại của họ cáo buộc hội đồng nhà trường và MCPS “cố ý và cố tình” giữ lại thông tin công khai từ họ vi phạm Đạo luật Thông tin Công khai của Maryland.
Hội đồng Giáo dục Quận Montgomery và Trường Công lập Quận Montgomery từ chối bình luận về vụ kiện đang chờ xử lý. Hội đồng Giáo dục Tiểu bang Maryland đã không trả lời yêu cầu bình luận.
Trường Công lập Quận Montgomery hiện đang tham gia vào một vụ kiện tự do tôn giáo nổi tiếng khác trước Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
Vụ việc xoay quanh việc hội đồng nhà trường loại bỏ “quyền không tham gia” của họ đối với phụ huynh phản đối sách truyện LGBTQ trong lớp học.
Một liên minh gồm các phụ huynh Do Thái, Cơ đốc giáo và Hồi giáo có con trong độ tuổi đi học đã đệ đơn kiện chống lại hội đồng nhà trường, cáo buộc họ vi phạm quyền tự do tôn giáo của họ được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất, bằng cách buộc con cái họ tham gia vào các hướng dẫn trái với tín ngưỡng tôn giáo của họ.
Tòa án Tối cao đã nghe các tranh luận bằng miệng vào thứ Ba trong vụ việc có thể tạo tiền lệ cho quyền của phụ huynh trong các trường học trên toàn quốc. Đa số bảo thủ của tòa án tối cao đã ủng hộ mạnh mẽ các bậc cha mẹ trình bày vụ kiện tự do tôn giáo.
Theo Fox News
