Vào rạng sáng ngày 18/10/2017, các đặc vụ FBI đã phá cửa trước nhà của Trina Martin ở Atlanta, xông vào phòng ngủ và chĩa súng vào cô và bạn trai, trong khi cậu con trai 7 tuổi gào khóc gọi mẹ từ phòng khác.
Martin không thể dỗ dành con trai, cô kinh hoàng trong sự hoài nghi. Nhưng chỉ vài phút sau, mọi chuyện kết thúc. Các đặc vụ nhận ra họ đã nhầm nhà.
Vào ngày 29/4 vừa qua, luật sư của Martin đã có mặt trước Tòa án Tối cao Hoa Kỳ để yêu cầu các thẩm phán khôi phục vụ kiện năm 2019 của cô chống lại chính phủ Hoa Kỳ, cáo buộc các đặc vụ hành hung, bắt giữ sai người và các vi phạm khác.
Một thẩm phán liên bang ở Atlanta đã bác bỏ vụ kiện vào năm 2022 và Tòa phúc thẩm Khu vực 11 Hoa Kỳ đã giữ nguyên quyết định đó vào năm ngoái. Tòa án Tối cao đã đồng ý xem xét vấn đề này vào tháng 1.
Vấn đề chính trước các thẩm phán là trong những trường hợp nào thì người dân có thể kiện chính phủ liên bang để buộc các cơ quan thực thi pháp luật phải chịu trách nhiệm. Các luật sư của Martin nói rằng Quốc hội đã cho phép các vụ kiện đó vào năm 1974, sau một loạt các cuộc đột kích nhầm nhà của cơ quan thực thi pháp luật gây xôn xao dư luận, và việc chặn các vụ kiện đó sẽ để lại rất ít cơ hội cho những gia đình như cô.
Người phát ngôn của FBI Atlanta, Tony Thomas cho biết trong một email rằng cơ quan này không thể bình luận về vụ kiện đang chờ xử lý. Nhưng các luật sư của chính phủ lập luận trong vụ án của Martin rằng tòa án không nên “đánh giá lại” các quyết định của cơ quan thực thi pháp luật. Các đặc vụ FBI đã thực hiện công tác chuẩn bị và cố gắng tìm đúng ngôi nhà, khiến cuộc đột kích này về cơ bản khác với các cuộc đột kích không cần gõ cửa, không có lệnh mà Quốc hội đã hành động vào những năm 1970, Bộ Tư pháp cho biết trong các hồ sơ tòa án bắt đầu dưới thời chính quyền Biden.
Khi bác bỏ vụ án của Martin, Tòa án Khu vực 11 phần lớn đồng ý với lập luận đó, nói rằng tòa án không thể đánh giá lại các sĩ quan cảnh sát mắc phải “sai lầm trung thực” trong các cuộc khám xét. Đặc vụ dẫn đầu cuộc đột kích cho biết GPS cá nhân của anh ta đã dẫn anh ta đến nhầm địa điểm. FBI đang tìm kiếm một thành viên băng đảng bị tình nghi cách đó vài căn nhà.
Martin, 46 tuổi, cho biết cô, bạn trai lúc đó là Toi Cliatt và con trai cô đã bị tổn thương.
“Chúng tôi sẽ không bao giờ trở lại như cũ, về mặt tinh thần, cảm xúc, tâm lý”, cô nói hôm thứ Sáu tại ngôi nhà bằng vữa gọn gàng đã bị đột kích. “Về mặt tinh thần, bạn có thể kìm nén nó, nhưng bạn không thể thực sự vượt qua nó.”
Cô và Cliatt chỉ ra nơi họ đang ngủ khi các đặc vụ xông vào và tủ quần áo phòng tắm chính nơi họ trốn.
Martin đã ngừng huấn luyện điền kinh vì tiếng súng lệnh khiến cô nhớ đến quả lựu đạn gây choáng mà các đặc vụ đã kích nổ. Cliatt, 54 tuổi, cho biết anh không thể ngủ được, buộc anh phải bỏ công việc lái xe tải.
“Đường xá thôi miên”, anh nói về việc lái xe khi mệt mỏi. “Tôi trở thành gánh nặng cho công ty của mình.”
Martin cho biết con trai cô trở nên vô cùng lo lắng, xé chỉ ra khỏi quần áo và bóc sơn trên tường.
Cliatt ban đầu nghĩ rằng cuộc đột kích là một nỗ lực trộm cắp, vì vậy anh ta chạy về phía tủ quần áo, nơi anh ta cất một khẩu súng ngắn. Martin cho biết con trai cô vẫn bày tỏ lo sợ rằng cô có thể đã chết nếu cô đối đầu với các đặc vụ khi có vũ trang.
“Nếu Đạo luật Bồi thường Tố tụng Liên bang cung cấp một nguyên nhân khởi kiện cho bất cứ điều gì, thì đó là một cuộc đột kích nhầm nhà như cuộc đột kích mà FBI đã thực hiện ở đây”, các luật sư của Martin viết trong một bản tóm tắt gửi lên Tòa án Tối cao.
Các tòa phúc thẩm khác của Hoa Kỳ đã giải thích luật một cách thuận lợi hơn cho các nạn nhân của các cuộc đột kích nhầm lẫn của cơ quan thực thi pháp luật, tạo ra các tiêu chuẩn pháp lý mâu thuẫn mà chỉ tòa án cao nhất của quốc gia mới có thể giải quyết, họ nói. Các nhóm vì lợi ích công cộng trên toàn bộ hệ tư tưởng đã kêu gọi Tòa án Tối cao đảo ngược phán quyết của Khu vực 11.
Sau khi phá cửa nhà, một thành viên của đội SWAT của FBI đã lôi Cliatt ra khỏi tủ quần áo và còng tay anh ta.
Nhưng một trong những đặc vụ nhận thấy anh ta không có hình xăm của nghi phạm, theo các tài liệu của tòa án. Anh ta hỏi tên và địa chỉ của Cliatt. Cả hai đều không khớp với tên và địa chỉ của nghi phạm. Căn phòng im lặng khi các đặc vụ nhận ra họ đã đột kích nhầm nhà.
Họ cởi còng tay cho Cliatt và rời đi đến đúng ngôi nhà, nơi họ thi hành lệnh và bắt giữ người đàn ông mà họ đang truy tìm.
Đặc vụ dẫn đầu cuộc đột kích sau đó đã quay lại xin lỗi và để lại một tấm danh thiếp có tên của người giám sát. Nhưng gia đình không nhận được bất kỳ khoản bồi thường nào từ chính phủ, thậm chí không phải cho những thiệt hại cho ngôi nhà, Cliatt nói.
Martin cho biết phần đau lòng nhất của cuộc đột kích là tiếng khóc của con trai cô.
“Khi bạn không thể bảo vệ con mình hoặc ít nhất là chiến đấu để bảo vệ con mình, đó là một cảm giác mà không bậc cha mẹ nào muốn cảm thấy”, cô nói.
___
Whitehurst đưa tin từ Washington.
Theo ABC News
