Động thái đe dọa tước bỏ quy chế miễn thuế của Đại học Harvard từ cựu Tổng thống Donald Trump có thể gây ra những rắc rối pháp lý không nhỏ cho chính ông.
Trong bài đăng trên Truth Social, ông Trump tuyên bố sẽ tước bỏ quy chế miễn thuế của Harvard vì cho rằng trường xứng đáng bị như vậy. Về lý thuyết, IRS (Sở Thuế vụ Hoa Kỳ) có quyền thực hiện điều này, nhưng bài đăng của ông Trump lại tạo ra một “vết gợn” phức tạp.
Genevieve Lakier, chuyên gia về Tu chính án thứ nhất tại Đại học Luật Chicago, nhận định IRS có thể tước bỏ quy chế miễn thuế của Harvard, nhưng không thể làm theo “yêu cầu” của ông Trump. Bà Lakier còn gọi bài đăng của ông Trump là “ngu ngốc” và “không giúp ích gì”, đồng thời chỉ ra một đạo luật cấm tổng thống và các quan chức chính phủ chỉ đạo IRS điều tra người nộp thuế.
Đây không phải lần đầu tiên ông Trump đe dọa Harvard trong chiến dịch chống lại các tổ chức giáo dục mà ông cho là không ủng hộ chương trình nghị sự của mình.
Tháng trước, ông Trump từng nói Harvard nên mất quy chế miễn thuế và bị đánh thuế như một tổ chức chính trị nếu tiếp tục thúc đẩy “Sự bệnh hoạn” mang tính chính trị, ý thức hệ và ủng hộ khủng bố. Ông nhấn mạnh quy chế miễn thuế hoàn toàn phụ thuộc vào việc hành động vì LỢI ÍCH CÔNG CỘNG!
Edward McCaffery, giáo sư luật thuế tại Đại học Luật Gould thuộc Đại học Nam California, đồng tình rằng việc tổng thống chính trị hóa vấn đề này là “không có lợi”. Điều này làm dấy lên câu hỏi rằng liệu có sự chỉ đạo từ ông Trump hay không, và liệu động thái này là “sự trả đũa” thay vì vì chính sách công.
Jeffrey Tenenbaum, luật sư chuyên về các tổ chức phi lợi nhuận, cho rằng IRS sẽ phải đối mặt với một “cuộc leo dốc” nếu quyết định hành động chống lại Harvard, và quá trình này có thể kéo dài nhiều năm.
Người phát ngôn của Harvard, Jason Newton, tuyên bố trường sẽ chống lại bất kỳ hành động nào của chính quyền nhằm thay đổi quy chế của trường. Ông cho rằng việc thu hồi quy chế này “sẽ gây nguy hiểm cho khả năng thực hiện sứ mệnh giáo dục của chúng tôi”.
Quy chế miễn thuế cho phép các tổ chức không phải trả một số loại thuế nhất định và cho phép các nhà tài trợ của họ được khấu trừ khi quyên góp.
Luật năm 1998 quy định rằng tổng thống, phó tổng thống hoặc bất kỳ nhân viên nào trong văn phòng của họ không được yêu cầu bất kỳ viên chức hoặc nhân viên nào của Sở Thuế vụ tiến hành hoặc chấm dứt một cuộc kiểm toán hoặc điều tra đối với bất kỳ người nộp thuế cụ thể nào liên quan đến nghĩa vụ thuế của người đó.
Nếu ông Trump lập luận rằng ông không chỉ đạo hành động mà chỉ thông báo về một điều gì đó đã xảy ra độc lập với ông, điều đó cũng sẽ gây rắc rối, vì “ông ấy rõ ràng đang cố gắng đe dọa Harvard”, bà Lakier nói.
Về việc liệu IRS có thể tước bỏ quy chế của Harvard hay không, ông McCaffery cho rằng điều này có thể xảy ra. Ông lưu ý rằng điều này đã từng xảy ra trước đây, khi IRS từ chối quy chế miễn thuế đối với Đại học Bob Jones, một trường tư thục cấm hẹn hò khác chủng tộc trong khuôn viên trường và cấm nhập học đối với những người kết hôn khác chủng tộc. Tòa án Tối cao đã ủng hộ quyết định của cơ quan này vào năm 1983.
Ông McCaffery cho biết mọi động thái của IRS nhằm thu hồi quy chế có thể tập trung vào các tuyên bố của chính quyền rằng trường đại học này có tiền sử bài Do Thái và chưa ngừng các chương trình đa dạng, công bằng và hòa nhập như chính phủ yêu cầu.
Ông nói thêm rằng cơ quan này sẽ phải thuyết phục tòa án rằng cụ thể những gì Harvard đang làm là vi phạm chính sách công và “không phải sở thích chính trị”, đồng thời ông “hoài nghi” rằng cơ quan này có thể làm được điều đó, đặc biệt nếu ông Trump tiếp tục can thiệp trên mạng xã hội.
Theo Dareh Gregorian – NBC News
