Khi nhìn lại quãng thời gian ông Joe Biden làm Tổng thống, một câu hỏi lớn được đặt ra là: Ai mới là người thực sự điều hành đất nước? Bởi rõ ràng, đó không phải là vị tổng tư lệnh.
Theo bài bình luận của David Marcus trên Fox News ngày 21/05/2025, có lẽ vấn đề không phải là ‘ai’, mà là một thứ gì đó giống như ‘bàn tay vô hình’ của chủ nghĩa thức tỉnh (wokeness) hoặc một thế giới quan lệch lạc. Tác giả cho rằng, có thể chúng ta đang bị điều hành bởi một bộ máy quan liêu “deep state” tự duy trì được tạo ra bởi nền chính trị cấp tiến, thứ mà chẳng quan tâm ai đang ngồi sau bàn làm việc ở Phòng Bầu dục.
Việc tin rằng ông Barack Obama hay một nhân vật tiếng tăm nào đó của Đảng Dân chủ đang ngồi ở trung tâm vũ trụ chính trị để điều khiển mọi thứ có vẻ hợp lý, nhưng thực tế có thể còn đáng lo ngại hơn nhiều.
Bài viết chỉ ra rằng, một số người thân cận của ông Biden, những người ít xuất hiện trước công chúng gần đây như Chánh văn phòng Jeff Zeints, cố vấn lâu năm Mike Donilon, cố vấn cấp cao Anita Dunn, và Susan Rice, rõ ràng có ảnh hưởng lớn trong Tòa Bạch Ốc. Tuy nhiên, tác giả cho rằng, họ không hẳn đang thực hiện một thuyết âm mưu sách giáo khoa để cai trị dưới danh nghĩa ông Biden, mà có thể toàn bộ chính quyền này giống như một vở kịch lỗi, chỉ đang cố gắng đứng vững.
Điểm đáng chú ý là các thành viên nội các của ông Biden lại bị đánh giá là kém cỏi và không bao giờ bị sa thải dù làm việc tồi tệ. Tác giả lấy ví dụ Bộ trưởng An ninh Nội địa Alejandro Mayorkas lúng túng trước Quốc hội về vấn đề biên giới mở, Bộ trưởng Ngoại giao Antony Blinken dường như chỉ châm ngòi cho các cuộc xung đột từ Ukraine đến Trung Đông, hay Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin (khi ông có mặt) với cuộc rút quân hỗn loạn khỏi Afghanistan.
Trong suốt 4 năm, những quan chức này được phép đẩy quốc gia đến bờ vực đơn giản vì không ai thực sự nắm quyền. Khi biên giới hỗn loạn và Mayorkas gây xấu hổ trên Đồi Capitol, quy trình sa thải ông sẽ như thế nào khi người đứng đầu (Biden) lại có vẻ không biết gì? Những người thân cận cũng không quan tâm vì đó không phải di sản hay vấn đề của họ. Kết quả là không có sự chịu trách nhiệm.
Tác giả kết luận, nước Mỹ đã bị điều hành bởi một hệ thống các giả định cấp tiến. Ví dụ, Mayorkas để biên giới phía Nam trở thành nơi dễ dàng cho các băng đảng nước ngoài xâm nhập, bởi ưu tiên hàng đầu là nghĩ đến những người di cư vô tội, ngay cả khi chính sách biên giới mở tàn khốc này khiến nhiều người bị buôn bán. Hay việc chính quyền Biden không thể từ bỏ quan điểm về nam giới chơi thể thao nữ, vì hệ tư tưởng cấp tiến cho rằng những người bị áp bức phải đúng. Hoặc việc không thể mạnh mẽ lên án chủ nghĩa bài Do Thái trong các trường đại học, vì người Do Thái bị xem là “gần giống người da trắng” và có đặc quyền.
Chúng ta đã bị điều hành bởi một tập hợp các giả định cánh tả.
Bài viết mỉa mai rằng, ngay cả khi Đảng Dân chủ bằng cách nào đó đưa được “lão Methusela” Biden về đích, với chẩn đoán ung thư mới của ông, chúng ta giờ đây biết rằng kết quả sẽ là bà Kamala “Tôi không nhận câu hỏi lúc này” Harris làm Tổng thống. Đây là minh chứng rõ nhất cho thấy, đối với Đảng Dân chủ, việc ai thực sự nắm quyền chẳng quan trọng chút nào.
Tác giả so sánh, hiện nay không có hai đảng chính trị hoạt động bình thường. Chúng ta có Đảng Cộng hòa và một Đảng Dân chủ giống như tộc Borg trong Star Trek, nói bằng một giọng duy nhất mà bằng cách nào đó luôn sai. Việc có một Tổng thống là cần thiết. Lãnh đạo là quan trọng, và trong khoảng 120 ngày qua, từ việc bảo vệ biên giới đến đảm bảo các thỏa thuận thương mại, Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump đã minh chứng cho thấy vai trò của ông quan trọng đến mức nào.
Nhìn lại 4 năm dưới thời ông Biden, chúng ta tự hỏi, chuyện quái gì đã xảy ra vậy? Điều đã xảy ra là một triều đại của các chương trình nghị sự chính sách thức tỉnh đã làm tràn ngập biên giới, thổi phồng giá cả, gây ra chiến tranh khắp toàn cầu và thâm nhập vào các nhà thờ Công giáo để tìm kiếm chủ nghĩa cực đoan cánh hữu tưởng tượng.
Có thể chúng ta sẽ không bao giờ biết chính xác mọi thứ đã diễn ra thế nào, nhưng một điều chúng ta biết chắc. Điều đó không bao giờ được phép lặp lại.
Theo David Marcus trên Fox News Opinion.
