Một ủy ban của Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ (DNC) vừa đưa ra khuyến nghị hủy bỏ một cuộc bỏ phiếu bầu Phó Chủ tịch diễn ra hồi tháng 2. Lý do được đưa ra là có những lo ngại về quy trình bầu cử, cụ thể là việc bỏ phiếu chung có thể đã tạo lợi thế không công bằng cho các ứng viên nam.
Nếu toàn bộ DNC bỏ phiếu thông qua khuyến nghị này, điều đó có thể dẫn đến việc tổ chức lại cuộc bầu cử cho các vị trí hiện do David Hogg (nhà hoạt động từ Florida) và Malcolm Kenyatta (nhà lập pháp bang Pennsylvania) nắm giữ.
Theo nguồn tin từ NBC News, thách thức này không liên quan đến những bất đồng gần đây giữa David Hogg và đảng về việc ông ủng hộ các ứng viên thách thức đương kim Dân chủ trong bầu cử sơ bộ. Thay vào đó, nó xuất phát từ khiếu nại của bà Kalyn Free, một ủy viên DNC từ Oklahoma, người đã thua trong cuộc đua Phó Chủ tịch hồi tháng 2.
Bà Free lập luận rằng cách xử lý cuộc bỏ phiếu đã tạo lợi thế không công bằng cho hai ứng viên nam (Hogg và Kenyatta) trong bối cảnh quy định của DNC yêu cầu ban chấp hành phải cân bằng giới tính. Khi cuộc bỏ phiếu cho ba vị trí Phó Chủ tịch diễn ra, rõ ràng là đảng cần bầu ít nhất một nam giới vào hai vị trí cuối cùng để duy trì sự cân bằng giới tính trong ban chấp hành bảy người.
Đảng sau đó quyết định tổ chức một cuộc bỏ phiếu duy nhất để chọn hai vị trí cuối cùng, thay vì bỏ phiếu riêng lẻ. Bà Free cho rằng lá phiếu kết hợp này đã mang lại lợi ích không công bằng cho Hogg và Kenyatta, hai người đàn ông duy nhất còn lại trong cuộc đua, vì các thành viên bắt buộc phải bỏ phiếu cho ít nhất một người đàn ông trên lá phiếu kết hợp. Bà tin rằng kết quả có thể đã khác nếu bỏ phiếu riêng.
Đại diện của Hogg và Kenyatta không đồng ý với khiếu nại này, cho rằng đảng hoàn toàn có quyền đưa ra quyết định để rút ngắn quy trình bỏ phiếu kéo dài.
Quyết định của Ủy ban Chứng nhận DNC vào tối thứ Hai vừa qua đã đặt ra một vấn đề quan trọng cho toàn bộ DNC trong những tuần tới: có nên bỏ phiếu để tổ chức lại cuộc bầu cử cho các vị trí Phó Chủ tịch của Hogg và Kenyatta hay không.
Điều này diễn ra trong bối cảnh Chủ tịch DNC Ken Martin đang thúc đẩy một cải cách riêng, yêu cầu tất cả các quan chức đảng – bao gồm cả ông – phải giữ thái độ trung lập trong các cuộc bầu cử sơ bộ, trong khi David Hogg lại bày tỏ ý định đứng về phía các ứng viên thách thức.
Trong một tuyên bố sau cuộc bỏ phiếu của ủy ban, David Hogg nhấn mạnh rằng vấn đề nằm ở cách đảng xử lý cuộc bầu cử, chứ không phải cáo buộc ông hay Kenyatta làm điều gì sai. Ông cũng nói thêm rằng “không thể bỏ qua bối cảnh rộng lớn hơn về công việc cải cách đảng của tôi, điều này đã ảnh hưởng lớn đến cuộc bỏ phiếu này”. Ông xem đây là cách để đảng “đẩy nhanh” nỗ lực loại bỏ ông khỏi vị trí.
Malcolm Kenyatta bày tỏ sự tôn trọng đối với cuộc bỏ phiếu nhưng không đồng ý với quyết định của ủy ban, gọi đó là “một cái tát vào mặt tôi”. Ông cũng phản bác quan điểm cho rằng đây là diễn biến mới nhất trong câu chuyện giữa Hogg và đảng. Kenyatta chia sẻ trên mạng xã hội rằng ông đã nỗ lực rất nhiều để có được vai trò này và đã làm tốt công việc mỗi ngày. Ông nói câu chuyện này phức tạp và ông cảm thấy thất vọng, nhưng “nó không phải về [David Hogg]. Mặc dù rõ ràng anh ấy muốn nó là như vậy”.
Chủ tịch Ken Martin, trong tuyên bố của mình, coi cuộc tranh luận này hoàn toàn là do lỗi thủ tục nghị viện trước khi ông nhậm chức và tin tưởng các thành viên DNC sẽ giải quyết vấn đề một cách công bằng.
Cuộc họp trực tuyến của ủy ban kéo dài ba giờ và thậm chí còn lâu hơn vì kết quả bỏ phiếu đầu tiên của 18 thành viên bị hòa, buộc phải tranh luận thêm. Cuối cùng, phe ủng hộ khuyến nghị tổ chức bầu cử lại đã giành được sự ủng hộ, thông qua nghị quyết với 13 phiếu, tuyên bố cuộc bầu cử Phó Chủ tịch của Hogg và Kenyatta là “chưa hoàn chỉnh” và khuyến nghị DNC tổ chức bầu cử mới “sớm nhất có thể”, chỉ với các ứng viên đủ điều kiện ở vòng bỏ phiếu cuối cùng trước đó. Hogg và Kenyatta sẽ được phép tranh cử lại, nhưng không chắc họ sẽ tái đắc cử.
Mark Mallory, một thành viên ủy ban và cựu thị trưởng Cincinnati, nói rằng ông ủng hộ quyết định này vì “mặc dù cựu chủ tịch của chúng ta không cố ý tước quyền của bất kỳ ứng viên nào tranh cử Phó Chủ tịch. Tuy nhiên, kết quả lại là như vậy”. Ông so sánh quy trình này với việc bệnh nhân bị gãy chân phải đến bệnh viện để nắn xương lại. “Quá trình đó cũng đau đớn, nhưng nó là một phần của quá trình phục hồi sau sự cố ban đầu,” ông nói. “Chúng tôi tin rằng mình có trách nhiệm phải hành động.”
