Cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử đang nóng lên tại các tiểu bang miền Nam, với các nhà lập pháp Dân chủ phản đối nỗ lực vẽ lại bản đồ của Đảng Cộng hòa. Hạ nghị sĩ Ayanna Pressley và Thượng nghị sĩ Cory Booker, cùng các đồng viện, cho rằng những thay đổi này nhằm mục đích đàn áp quyền bầu cử của thiểu số. Tuy nhiên, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson khẳng định mục tiêu là đảm bảo các bản đồ tuân thủ Hiến pháp.
Năm 2021, Tổng thống khi đó là Joe Biden đã gọi cuộc cải cách bầu cử của Georgia là “Jim Crow của thế kỷ 21”. Hiện tại, một cuộc chiến pháp lý khác liên quan đến cáo buộc phân biệt chủng tộc đang diễn ra tại tòa án liên bang, xoay quanh bản đồ bầu cử Quốc hội và tiểu bang của Georgia được vẽ lại vào năm 2021. Thách thức đối với những người phản đối đã trở nên khó khăn hơn sau phán quyết của Tối cao Pháp viện trong vụ Louisiana v. Callais.
Tòa Phúc thẩm Liên bang số 11 đã yêu cầu thẩm phán liên bang Steve Jones xem xét lại vụ việc theo khuôn khổ mới của phán quyết Callais. Theo đó, bằng chứng bản đồ làm suy yếu ảnh hưởng bầu cử của cử tri da đen là chưa đủ. Những người khởi kiện phải chứng minh “sự suy luận mạnh mẽ” về hành vi phân biệt chủng tộc cố ý và phân biệt rõ tác động của chủng tộc với các yếu tố chính trị.
Sự phân biệt này đặc biệt quan trọng ở Georgia, nơi cử tri da đen ủng hộ mạnh mẽ các ứng cử viên Dân chủ, dẫn đến sự chồng chéo đáng kể giữa chủng tộc và liên kết đảng phái. Điều này có thể gây khó khăn cho những người khởi kiện trong việc chứng minh rằng chủng tộc, thay vì lợi thế chính trị, là yếu tố quyết định đường ranh giới các khu vực bầu cử.
Trước đây, theo Mục 2 của Đạo luật Quyền Bầu cử, nguyên đơn có thể thắng kiện mà không cần chứng minh ý định phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc. Tuy nhiên, phán quyết Callais yêu cầu tòa án phải xem xét kỹ lưỡng hơn liệu sự phân biệt chủng tộc hiện tại có phải là nguyên nhân dẫn đến việc vẽ lại bản đồ hay không, thay vì chỉ tập trung vào lợi thế chính trị.
Hans von Spakovsky, một nhà nghiên cứu tại Advancing American Freedom, bày tỏ quan điểm rằng vụ kiện ở Georgia khó có thể thành công theo tiêu chuẩn mới. Ông cho rằng “không có bằng chứng về sự phân biệt chủng tộc hiện tại” tại cơ quan lập pháp tiểu bang. Các phán quyết trước đó chống lại tiểu bang được cho là dựa trên việc thẩm phán “hiểu sai và diễn giải sai” Mục 2 của Đạo luật Quyền Bầu cử.
Tiểu bang Georgia có thể lập luận rằng các nhà lập pháp theo đuổi mục tiêu chính trị chứ không nhắm vào cử tri da đen vì chủng tộc của họ. Do sự chồng chéo đáng kể giữa các khối cử tri da đen và Dân chủ, việc tách bạch những động cơ khả dĩ này có thể là một thách thức lớn.
Thẩm phán Jones giờ đây phải quyết định cách xử lý vụ việc. Các nguyên đơn có thể yêu cầu bổ sung hồ sơ bằng các bản đồ sửa đổi, phân tích thống kê cập nhật hoặc bằng chứng bổ sung đáp ứng các yêu cầu mới của Tối cao Pháp viện. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm không tự động cho phép họ xét xử lại hoặc xây dựng lại vụ án từ đầu.
Bất kể quyết định của thẩm phán Jones ra sao, kết quả khó có thể ảnh hưởng đến các khu vực bầu cử của Georgia trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11 năm 2026. Tòa phúc thẩm không yêu cầu tiểu bang khôi phục lại bản đồ gốc năm 2021, và Georgia đã tổ chức bầu cử sơ bộ bằng các khu vực thay thế được tạo ra từ bản đồ năm 2023. Thông tin này được trích từ Fox News.
