Các dân biểu thuộc Đảng Dân chủ tại Hạ viện Hoa Kỳ phần lớn đã né tránh các câu hỏi liên quan đến phán quyết gần đây của Tối Cao Pháp Viện cho phép các tiểu bang cấm vận động viên học sinh thi đấu trong các đội thể thao hoặc giải đấu phù hợp với bản dạng giới của họ thay vì giới tính sinh học.
Khi được hỏi về phán quyết này, Dân biểu Jim McGovern, D-Mass., nói với Fox News Digital: “Tôi nghĩ chúng ta dành quá nhiều thời gian để ám ảnh về điều đó. Và những gì mọi người nên tập trung vào lúc này là sự rối loạn chức năng ở đây tại Washington.”
Dân biểu Sydney Kamlager-Dove, D-Calif., cho biết: “Tôi nghĩ trọng tâm nên là nền kinh tế này và đưa chúng ta ra khỏi cuộc chiến lựa chọn này, giảm giá xăng để mọi người không phải đưa ra những quyết định thực sự về việc họ có cho thức ăn vào bàn hay xăng vào bình xăng để đưa con cái họ đến bệnh viện hoặc đến trường.” Bà nói thêm: “Tôi nghĩ rằng các cuộc chiến văn hóa mà chúng ta cho phép chia rẽ chúng ta không giúp ích gì cho việc nuôi nấng con cái chúng ta.”
Phán quyết 6-3 của Tối Cao Pháp Viện được xem là một chiến thắng lớn cho những người ủng hộ các luật hạn chế vận động viên chuyển giới thi đấu trong các môn thể thao nữ, khẳng định các luật của tiểu bang bị phản đối bởi các vận động viên chuyển giới, những người cho rằng các chính sách này vi phạm Hiến pháp.
Tuy nhiên, khi được hỏi về phán quyết mang tính bước ngoặt này, nhiều dân biểu Đảng Dân chủ đã không biết về quyết định hoặc chuyển sang các vấn đề mà họ cho là quan trọng hơn như nền kinh tế và sự rối loạn chức năng trong Quốc hội.
Dân biểu Seth Magaziner, D-R.I., lập luận rằng vấn đề này nên được giải quyết ở cấp độ thấp hơn nữa – cấp địa phương. “Hãy để các hiệp hội thể thao học đường, hãy để phụ huynh, hãy để mọi người ở cấp địa phương quyết định môn thể thao nào và nhóm tuổi nào có thể đồng giới hoặc các quy tắc sẽ như thế nào.”
Trong khi đó, Dân biểu Sarah Elfreth, D-Md., là một trong số ít các dân biểu Đảng Dân chủ đưa ra lời chỉ trích trực tiếp đối với phán quyết, gọi đó là “không may.”
Nguồn tin: Fox News.
