Theo ABC News ngày 20/04/2025:
Ông Tom Homan, người phụ trách vấn đề biên giới dưới thời chính quyền Trump, mới đây đã lên tiếng bảo vệ quyết định trục xuất Kilmar Abrego Garcia, một người gốc El Salvador đang sống ở Maryland. Ông Homan cáo buộc Thượng nghị sĩ Chris Van Hollen (Đảng Dân chủ) đã “dùng tiền thuế của dân để gặp một thành viên băng đảng MS-13, một mối đe dọa an ninh công cộng và khủng bố”.
Trong cuộc phỏng vấn với chương trình “This Week”, ông Homan bày tỏ sự lo ngại khi Thượng nghị sĩ Van Hollen chưa từng đến thăm biên giới trong suốt 4 năm dưới thời Tổng thống Joe Biden, đồng thời giữ im lặng trước “thảm kịch” xảy ra ở biên giới phía Nam, nơi “hàng nghìn người đã thiệt mạng”.
Đáp lại, Thượng nghị sĩ Van Hollen khẳng định ông đã đấu tranh chống băng đảng MS-13 từ rất lâu, có lẽ còn lâu hơn cả khi ông Donald Trump bắt đầu nhắc đến tên băng đảng này. Ông nhấn mạnh rằng việc bảo vệ quyền hiến định của một người không mâu thuẫn với việc chống lại bạo lực băng đảng. Ông cho rằng ý tưởng ngược lại là “rất nguy hiểm” và là điều mà phe đối lập đang cố gắng lan truyền bằng “những lời dối trá”.
Kilmar Abrego Garcia đã bị trục xuất về nhà tù khét tiếng ở El Salvador vào tháng 3, bất chấp lệnh bảo vệ của tòa án năm 2019 cấm trục xuất ông do lo ngại về an toàn cá nhân. Phía Nhà Trắng cáo buộc ông là thành viên băng đảng MS-13 (được chính quyền Trump liệt vào danh sách “tổ chức khủng bố nước ngoài”), trong khi luật sư và gia đình ông phủ nhận mối liên hệ này.
Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) sau đó đã thừa nhận việc trục xuất Garcia là một “sai sót hành chính”. Tòa án Tối cao Mỹ cũng đã giữ nguyên phán quyết yêu cầu chính quyền phải “tạo điều kiện” để ông Garcia trở lại Mỹ.
Thượng nghị sĩ Van Hollen đã đến El Salvador tuần trước và gặp Abrego Garcia (vợ ông là công dân Mỹ và là cử tri của Thượng nghị sĩ) sau khi ban đầu bị từ chối tiếp cận. Ông Van Hollen nhấn mạnh rằng vụ việc này đối với ông là về việc bảo vệ quyền hiến định, cụ thể là quyền được xét xử công bằng (due process), chứ không phải bảo vệ cá nhân ông Garcia.
Tuy nhiên, ông Homan vẫn bảo vệ hành động của chính quyền Trump, lập luận rằng theo Đạo luật Kẻ thù Ngoại kiều (Alien Enemies Act) năm 1798 – đạo luật được sử dụng để trục xuất hàng trăm người di cư Venezuela, bao gồm cả Garcia – quyền tố tụng được giới hạn hơn. Ông khẳng định việc loại bỏ một “mối đe dọa an ninh công cộng, an ninh quốc gia, một thành viên băng đảng bạo lực” là “điều đúng đắn”.
Ông Homan nhấn mạnh: “Chúng tôi đã tuân thủ Hiến pháp. Chúng tôi đã tuân thủ luật pháp. Tôi tin chắc rằng mọi điều chúng tôi làm đều tuân theo luật trong khuôn khổ hiến định, hoàn toàn là như vậy.” Ông giải thích thêm rằng Đạo luật Kẻ thù Ngoại kiều được tạo ra chính vì mục đích này, cho phép quy trình tố tụng khác biệt và ít hơn so với luật di trú thông thường (Title 8).
Lời biện hộ của ông Homan về đạo luật có từ hàng thế kỷ trước được đưa ra chỉ vài giờ trước khi Tòa án Tối cao tạm thời đình chỉ việc áp dụng đạo luật này để trục xuất bất kỳ người Venezuela nào đang bị giam giữ tại một cơ sở ở phía bắc Texas.
Khi được hỏi liệu việc viện dẫn Đạo luật Kẻ thù Ngoại kiều có đồng nghĩa với việc người nhập cư không có giấy tờ không được hưởng quyền tố tụng theo Tu chính án thứ Năm hay không, ông Homan trả lời: “Chúng tôi đang tuân theo các quy định của Đạo luật Kẻ thù Ngoại kiều… Tôi không nói, bạn biết đấy — tôi không nói, tôi không tranh luận ở đây rằng không ai được hưởng quyền tố tụng. Tôi chỉ nói rằng có một quy trình khác theo Đạo luật Kẻ thù Ngoại kiều, và ít quy trình hơn so với Title 8.”
Về cáo buộc dán nhãn người di cư là thành viên băng đảng chỉ dựa vào hình xăm, ông Homan phủ nhận. Ông cho biết hình xăm chỉ là “một trong nhiều yếu tố” để xác định ai đó có thuộc băng đảng hay không, chứ không phải là yếu tố duy nhất. “Bạn không thể bỏ qua hình xăm. Đó là một yếu tố nữa khiến bạn tin rằng có thể đó là thành viên băng đảng. Nó không chỉ dựa vào hình xăm. Nó dựa trên nhiều thứ khác, nhưng hình xăm là một trong số đó. Nhưng không ai bị trục xuất chỉ vì hình xăm.”
