Cựu Giám Đốc FBI James Comey Lên Tiếng Về Bài Đăng ’86 47′ Trên Instagram Gây Tranh Cãi

Trong lần xuất hiện gần đây trên chương trình The Late Show với Stephen Colbert, cựu Giám đốc FBI James Comey đã giải thích về nguồn gốc bài đăng gây tranh cãi trên Instagram của mình, hiển thị hình ảnh vỏ sò xếp thành số “86 47”.

Bài đăng này đã nhanh chóng tạo sóng dư luận và bị các quan chức Tòa Bạch Ốc lên án là một thông điệp chính trị, thậm chí được hiểu như một lời ám chỉ hoặc “ám hiệu” nhắm vào Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump.

Comey kể với người dẫn chương trình Stephen Colbert rằng, ông và vợ là bà Patrice đang đi dạo trên bãi biển thì nhìn thấy dòng số được xếp bằng vỏ sò. Ban đầu, vợ ông thắc mắc không biết ai lại “để địa chỉ của mình trên cát”, nhưng sau đó bà nảy ra ý kiến khác.

Theo Comey, vợ ông, người từng làm phục vụ trong nhà hàng lâu năm, nghĩ rằng “86” là ám chỉ thuật ngữ trong ngành nhà hàng khi “86 something” có nghĩa là món đó đã hết. Tuy nhiên, Comey lại nhớ về cách dùng cũ khi còn nhỏ, “86 it” mang nghĩa là rời khỏi một nơi nào đó.

Stephen Colbert, với kinh nghiệm từng làm nhân viên pha chế, cũng chia sẻ thêm rằng “86” còn có thể chỉ việc phục vụ đồ uống nồng độ cồn thấp cho khách say.

Cuối cùng, Comey nói rằng ông nghĩ đó là “một thông điệp chính trị thông minh”, và khi vợ gợi ý chụp ảnh rồi đăng lên Instagram, ông đã làm theo.

Sau khi bài đăng xuất hiện, nó đã gây phản ứng mạnh mẽ từ các quan chức chính phủ, nhà lập pháp và cả con trai của Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump. Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump cho rằng bài đăng này không “thông minh” chút nào và ý nghĩa của nó thì “ngay cả một đứa trẻ cũng hiểu”, ám chỉ đây là một lời đe dọa. Theo Fox News, Comey sau đó đã bị Mật vụ Mỹ thẩm vấn về vụ việc.

Cựu Giám đốc FBI cho biết, Mật vụ đã hành động rất chuyên nghiệp, chỉ hỏi về ý định và sự hiểu biết của ông khi đăng bài. Comey khẳng định ông đã đưa ra lời giải thích tương tự như với Colbert, đó là sự thật, và ông kỳ vọng vụ việc sẽ sớm lắng xuống.

James Comey đã xóa bài đăng sau phản ứng dữ dội từ dư luận. Vụ việc này một lần nữa cho thấy sự nhạy cảm của các thông điệp trên mạng xã hội, đặc biệt khi liên quan đến những nhân vật có ảnh hưởng và vấn đề chính trị.


TIN LIÊN QUAN


XEM NHIỀU


Tin NỔI BẬT


Tin Chính trị


Tin Hoa Kỳ


Tin Di trú