Cựu Phân Tích CNN: Truyền Thông “Lờ” Đi Sự Suy Giảm Của Biden Vì Hầu Hết Đều “Bỏ Phiếu Cho Đảng Dân Chủ”
Chris Cillizza cho rằng “thiên kiến vô thức” của các phóng viên đối với đảng Dân chủ đã khiến họ không thúc đẩy mạnh mẽ về vấn đề này.
Cựu nhà phân tích chính trị của CNN, Chris Cillizza, lập luận rằng chính những thành kiến vô thức của các nhà báo đã ngăn cản họ nhận thấy sự suy giảm của cựu Tổng thống Joe Biden.
Trong một video có tựa đề “Tại sao việc truyền thông bỏ lỡ câu chuyện lớn về Biden *vẫn* quan trọng”, Cillizza suy ngẫm về việc Alex Thompson của Axios đã sử dụng bài phát biểu nhận giải của mình tại Bữa tối của các phóng viên Nhà Trắng để “chỉ ra cách cả Nhà Trắng của Biden và giới truyền thông đã xử lý sai sự suy giảm nhận thức của Tổng thống Biden trong cuộc bầu cử năm 2024”.
Cillizza lưu ý thêm rằng Thompson “thừa nhận giới truyền thông đã bỏ lỡ những phần quan trọng của câu chuyện, điều này làm tổn hại đến lòng tin của công chúng”.
Cillizza nói: “Tất nhiên đó là một sự che đậy của giới truyền thông, chỉ cần nhìn vào Joe Biden”. Tuy nhiên, ông lập luận rằng tình hình phức tạp hơn thế.
Cillizza cho biết có một rào cản rất cao để trực tiếp báo cáo rằng Biden bị chứng mất trí nhớ hoặc một tình trạng tương tự, điều mà ông tin là không đáp ứng được.
“Việc tôi không tin rằng có bất kỳ sự che đậy phối hợp nào của giới truyền thông về tình trạng của Joe Biden, điều đó không giúp giới truyền thông thoát tội,” ông nói. “Giới truyền thông nên đặt nhiều câu hỏi hơn về Joe Biden, tôi nên đặt nhiều câu hỏi hơn về Joe Biden và sức khỏe của ông ấy. Chúng ta nên đào sâu hơn.”
Ông đề cập đến câu hỏi tại sao rất nhiều phóng viên không làm như vậy và lập luận rằng điều đó có lẽ là do những thành kiến vô thức cho phép họ làm ngơ.
Cillizza nói: “Bất kỳ nghiên cứu nào bạn từng thấy về việc các phóng viên bỏ phiếu cho ai, họ bỏ phiếu cho đảng Dân chủ nhiều hơn đảng Cộng hòa”. “Và tôi nghĩ những gì đang diễn ra ở đây là, tôi nghĩ đó là một thành kiến cố hữu và có phần vô thức hơn là một thành kiến có ý thức. Nhưng tôi nghĩ các phóng viên đưa tin về Nhà Trắng này đã quá sẵn lòng tin vào lời của nhóm Biden. Bất cứ khi nào bạn hỏi về Joe Biden, họ sẽ nói ‘Ý tôi là, ông ấy 80 tuổi, di chuyển hơi cứng nhắc hơn trước, nhưng ông ấy hoàn toàn tỉnh táo, ông ấy làm việc nhiều hơn các nhân viên 20 tuổi của chúng tôi’, và tôi nghĩ các phóng viên đã quá sẵn lòng chỉ nói ‘Được rồi, điều đó hợp lý’. Họ đã quá cả tin.”
Ông gợi ý rằng nếu đó là một đảng viên Cộng hòa tại vị thay vì Biden, thì đó có thể là một câu chuyện rất khác.
“Họ đã không đặt đủ câu hỏi. Máy đo sự hoài nghi của họ đã không được mài giũa—bật đủ cao. Và tôi nghĩ rằng nếu đó là một đảng viên Cộng hòa trong văn phòng đó, đặc biệt nếu đảng viên Cộng hòa đó là Donald Trump, thì sẽ có ít cả tin hơn. Sẽ ít sẵn sàng đi theo những gì Nhà Trắng của Trump đang nói như, ‘Ồ, ông ấy ổn, bạn không thấy ông ấy trong những khoảnh khắc tuyệt vời của mình, ông ấy thật tuyệt vời’.”
Ông nói thêm: “Tôi nghĩ rằng sẽ có nhiều câu hỏi khó hơn được đặt ra, và tôi nghĩ rằng giới truyền thông nên đặt nhiều câu hỏi khó hơn cho Joe Biden và các nhân viên của Joe Biden về sức khỏe của ông ấy. Tôi hoàn toàn nghĩ rằng điều đó là đúng.”
Nhiều nhà phê bình truyền thông lâu đời đã chỉ ra cách Tổng thống Biden và cựu Tổng thống Trump đã bị đối xử rất khác nhau trong những năm qua.
Theo Fox News
