Theo Fox News, một cựu binh Hải quân Hoa Kỳ là Zachary Young đang kiện hãng thông tấn Associated Press (AP) vì tội phỉ báng. Vụ kiện xoay quanh một bài báo mà AP đã viết, trong đó có đề cập đến việc công ty của Young “giúp đưa lậu người ra khỏi Afghanistan”.
Young cho rằng cách dùng từ “đưa lậu” này ám chỉ anh ta có hành vi phạm tội. Đáng chú ý, trước đó Young đã thắng một vụ kiện phỉ báng tương tự chống lại CNN.
Luật sư của Young đã thu thập nhiều bài viết khác của AP, trong đó từ “đưa lậu” thường được dùng để mô tả các hành vi phạm pháp như buôn người hoặc buôn bán ma túy. Một số tiêu đề mà luật sư Young đưa ra làm bằng chứng bao gồm:
- “Lãnh đạo Anh nói với cuộc họp Interpol rằng thế giới phải ‘tỉnh giấc’ trước mối đe dọa từ những kẻ buôn người.”
- “Panama bắt giữ 15 người vì buôn lậu người di cư Trung Quốc qua eo đất Darien.”
- “Người đàn ông Florida là trung tâm của vụ buôn người chết người nhận tội không nhận tội ở Minnesota.”
- “Chính phủ Hoa Kỳ truy tố nghi phạm người Guatemala về tội buôn lậu liên quan đến cái chết của 53 người di cư trong xe kéo.”
Vụ kiện này làm dấy lên một cuộc tranh luận về cách các hãng thông tấn sử dụng ngôn ngữ và trách nhiệm giải trình của họ đối với thông tin mà họ đưa ra. Liệu từ “đưa lậu” có thực sự mang ý nghĩa hình sự như Young cáo buộc, hay chỉ là một cách diễn đạt không chính xác?
AP vẫn bảo vệ bài viết của mình và cho biết sẽ kháng cáo vụ kiện này.
Để biết thêm chi tiết, bạn có thể xem video liên quan:
