Cuộc tranh luận về việc điều chỉnh đồng hồ theo giờ tiết kiệm ánh sáng ban ngày đã tái bùng lên, với Tổng thống Donald Trump có những bất đồng với một trong những đồng minh thân cận của ông về vấn đề này.
Nhiều cuộc tranh luận đã diễn ra tại Quốc hội trong suốt nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Trump, nhưng vấn đề này đã tạm lắng xuống dù ông đã gây áp lực lên Đảng Cộng hòa để hành động.
Đó là vấn đề bỏ phiếu thuận lợi cho cử tri và Tổng thống. Một dự luật đã được Hạ viện thông qua vào mùa hè, nhưng lại bị đình trệ tại Thượng viện do sự chia rẽ lưỡng đảng.
Tổng thống Donald Trump mong muốn giờ tiết kiệm ánh sáng ban ngày được áp dụng vĩnh viễn, nhưng một liên minh địa lý bao gồm các tiểu bang miền Bắc và miền Nam đang tranh luận gay gắt về lợi ích của sự thay đổi này, điều này đã làm dấy lên lo ngại về số phận của dự luật.
Thượng nghị sĩ Tom Cotton, thuộc Đảng Cộng hòa từ Arkansas, đã lên tiếng phản đối dự luật và tuyên bố sẽ chặn mọi nỗ lực đẩy nhanh tiến độ. Đáp lại, Tổng thống Trump đã đăng số điện thoại cá nhân của ông lên mạng xã hội Truth Social để gây áp lực buộc ông Cotton phải thay đổi lập trường.
“Hầu hết mọi người đều muốn ‘Đạo luật Bảo vệ Ánh nắng Mặt trời’ được thông qua, ngoại trừ Tom Cotton”, Tổng thống Trump viết. “Gửi đến những người dân tuyệt vời ở Arkansas, xin hãy cho thượng nghị sĩ của quý vị biết rằng đây sẽ là một Thắng Lợi Lưỡng Đảng Vĩ Đại cho Thượng viện Hoa Kỳ và cho chính nước Mỹ.”
Thượng nghị sĩ Cotton đã trả lời, lưu ý rằng Quốc hội đã từng áp dụng giờ tiết kiệm ánh sáng ban ngày vĩnh viễn trong quá khứ nhưng đã bãi bỏ nó sau khi người dân Mỹ trải qua những buổi sáng mùa đông tối tăm đến mức vô lý. Ông nói thêm: “Không ai thích việc thay đổi đồng hồ, kể cả tôi, nhưng Quốc hội đã ban hành giờ tiết kiệm ánh sáng ban ngày vĩnh viễn nhiều lần trước đây và mỗi lần đều bãi bỏ nó khi người dân Mỹ trải nghiệm những buổi sáng mùa đông tối tăm đến mức vô lý. Người dân Arkansas không muốn con em họ đến trường trong bóng tối mịt mù, và tôi sẽ luôn đặt Arkansas lên hàng đầu.”
Vào những năm 1970, các nhà lập pháp đã từng thông qua giờ tiết kiệm ánh sáng ban ngày vĩnh viễn. Tuy nhiên, người dân Mỹ nhanh chóng không còn ưa chuộng sự thay đổi này, đặc biệt là các bậc phụ huynh có con em phải đợi xe buýt trường học trong bóng tối. Luật này đã bị bãi bỏ khoảng một năm sau đó.
Ông Cotton gần đây đã trả lời một câu hỏi tùy hứng từ một đồng nghiệp Đảng Cộng hòa trong các buổi họp kín hàng tuần về chính sách. Một nguồn tin cho biết ông đã đưa ra lập luận tương tự như phản hồi của ông đối với Tổng thống Trump. Không có ai phản đối trong cuộc họp.
Vấn đề giờ tiết kiệm ánh sáng ban ngày, và việc ủng hộ một giải pháp vĩnh viễn hay giữ nguyên hiện trạng, mang tính địa lý hơn là chính trị. Một số bang miền núi và miền Tây lại có quan điểm khác với các bang ven biển.
Các nhà lập pháp ở các bang đất liền phía Tây, như Thượng nghị sĩ Steve Daines, thuộc Đảng Cộng hòa từ Montana, và Mike Rounds, thuộc Đảng Cộng hòa từ South Dakota, cảnh báo rằng điều này sẽ khiến trẻ em ở các bang của họ phải đến trường trong bóng tối.
“Tôi hiểu tại sao Florida lại thích nó vào một số thời điểm trong năm, nhưng nó không hoạt động tốt lắm đối với các bà mẹ và ông bố đưa con cái lên xe buýt khi mặt trời mọc ở Tây Montana có thể sẽ không diễn ra cho đến 9:30 sáng. Nó sẽ không hiệu quả đối với chúng tôi”, ông Daines nói với CNN vào tháng 7.
Các vấn đề cấp bách hơn như Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng, tài trợ bổ sung cho chiến tranh và một cuộc chiến sắp xảy ra về việc cấp vốn cho chính phủ có thể sẽ được ưu tiên hơn, mặc dù vấn đề giờ tiết kiệm ánh sáng ban ngày rất được lòng dân.
Các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa thừa nhận rằng đây không phải là một cuộc bỏ phiếu đơn giản có hoặc không đối với các nhà lập pháp ở cả hai phía của hành lang chính trị.
“Điều đó còn tùy thuộc vào nơi quý vị sống trong cả nước và tác động – nó sẽ như thế nào ở tiểu bang của quý vị”, Thượng nghị sĩ John Barrasso, thuộc Đảng Cộng hòa từ Wyoming, cho biết vào tháng 7. “Vì vậy, nó không đơn giản như những gì một tiểu bang có thể thích.”
Bài báo này được trích dẫn từ Fox News.
