Theo Fox News, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có vẻ nghiêng về phía các bậc phụ huynh ở Maryland trong vụ kiện liên quan đến việc cho phép con cái họ không tham gia các tài liệu học tập có chủ đề LGBTQ.
Một chuyên gia giáo dục cho rằng phán quyết này có thể mở rộng quyền của phụ huynh trên toàn quốc.
Sarah Parshall Perry, Phó chủ tịch tổ chức Defending Education, cho biết: “Vụ việc này có vẻ đầy hứa hẹn đối với các phụ huynh đệ đơn. Tôi nhận thấy nhiều câu hỏi hóc búa từ ba thẩm phán tự do, nhưng dù xét ở góc độ nào, đây cũng là một sự vi phạm rõ ràng Tu chính án thứ nhất, được thực thi thông qua quyền theo Tu chính án thứ 14 trong việc định hướng sự nuôi dưỡng tôn giáo của con cái.”
Vụ kiện Mahmoud kiện Taylor xoay quanh việc một nhóm phụ huynh theo đạo Hồi, Công giáo La Mã và Chính thống giáo Ukraine cho rằng chính sách của học khu vi phạm quyền theo Tu chính án thứ nhất của họ, khi buộc con cái họ phải tiếp xúc với những nội dung trái với đức tin của gia đình.
Tòa phúc thẩm liên bang đã ra phán quyết vào năm ngoái rằng không có sự vi phạm quyền tự do tôn giáo, vì chính sách này không buộc phụ huynh phải thay đổi niềm tin hoặc hành vi tôn giáo, và họ vẫn có thể dạy con cái mình bên ngoài nhà trường.
Một số thẩm phán bảo thủ, bao gồm Clarence Thomas và Samuel Alito, bày tỏ sự đồng cảm với những lo ngại của phụ huynh trong phiên tranh luận kéo dài hai tiếng rưỡi. Thẩm phán Alito đặt câu hỏi về thông điệp đạo đức từ những cuốn sách như “Đám cưới của chú Bobby”, cho rằng nội dung này có thể xung đột với tín ngưỡng tôn giáo sâu sắc. Thẩm phán Brett Kavanaugh cũng chất vấn luật sư của học khu về lý do tại sao không thể mở rộng các điều khoản cho phép học sinh không tham gia, tương tự như trong giáo dục giới tính, sang các cuốn truyện này.
Trong khi đó, các thẩm phán tự do cho rằng việc tiếp xúc với những cuốn sách này không cấu thành sự ép buộc hoặc vi phạm quyền tự do tôn giáo. Học khu lập luận rằng chính sách này thúc đẩy sự hòa nhập và việc tiếp xúc với quan điểm LGBTQ không đồng nghĩa với việc thay đổi niềm tin bắt buộc.
Perry nhận định: “Tôi nghĩ điều đó khá dễ đoán. Họ đang cố gắng chứng minh rằng việc cho phép trẻ em không tham gia sẽ gây ra gánh nặng quá lớn cho học khu, vì hậu quả có thể gây ra thảm họa cho khả năng quản lý công việc của một trường công lập.”
Perry nói thêm: “Lý do chúng ta thấy một vấn đề như thế này tại Tòa án Tối cao là vì đây là những vấn đề liên quan trực tiếp đến tự do tôn giáo và liên quan trực tiếp đến các giai đoạn phát triển nhận thức rất sớm của trẻ vị thành niên. Và rõ ràng là gánh nặng về tự do tôn giáo trong giáo dục công lập phải được tòa án xem xét hết sức nghiêm túc và sự tôn trọng phải được dành cho các bậc cha mẹ có tín ngưỡng tôn giáo nếu gánh nặng đó là rất rõ ràng.”
Tòa án Tối cao dự kiến sẽ đưa ra phán quyết về vụ việc vào cuối tháng Sáu.
Theo Fox News
