Những cảnh báo về REAL ID từ những người theo chủ nghĩa tự do như Ron Paul có xứng đáng?
Năm 2005, Dân biểu Ron Paul đã mạnh mẽ phản đối REAL ID, cảnh báo rằng nó cấu thành một thẻ căn cước quốc gia.
Trong khi nhiều nhà lãnh đạo chính sách công tin rằng việc thực hiện các yêu cầu REAL ID trên toàn quốc sẽ tăng cường an ninh quốc gia, một số nhà phê bình theo chủ nghĩa tự do hơn cho rằng giao thức thời Bush có thể gây tổn hại đến tự do cá nhân và chính phủ lớn hơn, với một chuyên gia nói với Fox News Digital rằng nó về cơ bản thiết lập một hệ thống ID quốc gia trên thực tế và đối xử với những người Mỹ tuân thủ luật pháp với sự nghi ngờ.
Khi Quốc hội tranh luận về REAL ID vào năm 2005, Dân biểu Ron Paul, đảng viên Cộng hòa bang Texas, đã mạnh mẽ phản đối động thái này, cho rằng nó cấu thành một thẻ căn cước quốc gia không có giới hạn về loại thông tin nào có thể được lưu trữ trên đó, gây ra mối đe dọa đáng kể đối với các quyền tự do dân sự của người Mỹ.
Sau khi được ký thành luật, việc thực hiện REAL ID đã liên tục bị hoãn lại trong chính quyền của cả hai đảng chính trị, bao gồm cả chính quyền Trump đầu tiên trong thời kỳ đỉnh điểm của đại dịch COVID. Tuy nhiên, năm nay, Cơ quan An ninh Vận tải (TSA) và Bộ An ninh Nội địa (DHS) đã đặt ra thời hạn mới để có được REAL ID là ngày 7 tháng 5. Việc có giấy tờ tùy thân tuân thủ REAL ID sẽ là bắt buộc để lên các chuyến bay thương mại nội địa và để tiếp cận một số cơ sở liên bang như tòa án hoặc căn cứ quân sự.
Vậy, người dân có nên lo lắng về việc lấy REAL ID không? Fox News Digital đã nói chuyện với hai chuyên gia chính sách, một người ủng hộ và một người chỉ trích, để biết quan điểm của họ.
Lợi ích của REAL ID là gì?
Simon Hankinson, một thành viên cấp cao tại Trung tâm An ninh Biên giới và Nhập cư của Tổ chức Heritage, nói với Fox News Digital rằng việc yêu cầu thêm tài liệu để có được REAL ID sẽ có tác động đáng kể đến việc xác định và trấn áp khủng bố và các hoạt động bất hợp pháp khác ở Hoa Kỳ, bao gồm cả nhập cư bất hợp pháp.
Hankinson giải thích rằng bằng cách yêu cầu REAL ID để bay, các ID do các bang tự do cung cấp cho người nhập cư bất hợp pháp sẽ không còn cho phép những người bất hợp pháp đó dễ dàng di chuyển khắp đất nước mà không bị kiểm tra.
Ông chỉ ra các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001, trong đó một số kẻ khủng bố al Qaeda liên quan đã có được giấy phép tiểu bang hợp lệ, được chấp nhận để lên các chuyến bay của họ.
Và mặc dù Hankinson thừa nhận rằng những lo ngại về quyền riêng tư dữ liệu là chính đáng, ông chỉ ra rằng hầu hết người Mỹ đã có phần lớn thông tin của họ được lưu trữ trong các cơ sở dữ liệu như của Cơ quan Quản lý An sinh Xã hội.
Hankinson cho biết chính phủ sẽ phải tuân thủ các tiêu chuẩn cao nhất để bảo vệ quyền riêng tư của công dân. Tuy nhiên, ông so sánh kịch bản rủi ro-phần thưởng mà REAL ID đặt ra cho quốc gia với năng lượng hạt nhân.
Ông nói: “Nếu nó được thực hiện đúng, bạn có thể giảm thiểu rủi ro và bạn có thể có, như Pháp, 75, 80% năng lượng của bạn từ các nhà máy điện hạt nhân. Nếu bạn cắt giảm chi phí và bạn đặt sai người phụ trách và bạn chấp nhận rủi ro, thì bạn sẽ kết thúc với Chernobyl.”
Những lo ngại về REAL ID là gì?
Nhưng Jim Harper, một thành viên cấp cao về quyền riêng tư kỹ thuật số và luật hiến pháp tại Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ, nói với Fox News Digital rằng mặc dù REAL ID không phải là một thẻ căn cước quốc gia về mặt kỹ thuật, vì nó được cấp bởi các tiểu bang riêng lẻ, nhưng việc có được một thẻ sẽ đưa công dân tư nhân vào một cơ sở dữ liệu quốc gia, trên thực tế biến nó thành một hệ thống nhận dạng quốc gia.
Ông nói: “REAL ID là một hệ thống ID quốc gia. Và trong lịch sử, các hệ thống ID quốc gia đã được sử dụng cho những điều khủng khiếp. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi không đặt mình vào vị trí ở Hoa Kỳ để có quá nhiều quyền lực thuộc về chính phủ. Và vì vậy, trong hai thập kỷ nay, tôi đã tranh luận chống lại REAL ID, đơn giản như vậy.”
Harper giải thích rằng mối lo ngại của ông là việc thiết lập một hệ thống như vậy coi công dân Mỹ là nghi phạm trước khi họ phạm bất kỳ tội nào.
Ông thừa nhận rằng những nguy hiểm của REAL ID “không cấp bách” như một điều gì đó như Đạo luật Patriot, được thông qua sau vụ 11/9 và mở rộng đáng kể phạm vi và quyền hạn của các hoạt động thực thi pháp luật và tình báo ở Hoa Kỳ, nhưng nó cũng tương tự như vậy mở rộng khả năng của chính phủ để kiểm soát và giám sát công dân của mình.
Ông nói: “Tôi bác bỏ ý tưởng đưa những công dân Mỹ tuân thủ luật pháp vào một hệ thống ID quốc gia vì họ có thể là những kẻ khủng bố. Đó không phải là cách chúng tôi thực thi pháp luật ở đất nước này, để đối xử với mọi người như những nghi phạm ngay từ đầu. Tôi không nghĩ rằng công dân sinh ra tự nhiên nên được đưa vào một hệ thống ID quốc gia để kiểm soát nhập cư. Đó là vấn đề nhập cư bất hợp pháp đang được giải quyết cho công dân. Đó không phải là cách nó được cho là hoạt động.”
Theo quan điểm của ông, “gánh nặng” của những lý do để có một ID quốc gia “đều đổ lên công dân, lên cá nhân không bị buộc tội bất kỳ tội ác hoặc hành vi sai trái nào. Đó không phải là cách để làm điều đó.”
Tôi nên làm gì?
Harper dự đoán rằng chính phủ liên bang cuối cùng sẽ uốn cong việc thực thi các yêu cầu REAL ID và tiếp tục “đá quả bóng xuống đường” như họ đã làm trong hai thập kỷ.
Hơn nữa, theo cả Hankinson và Harper, công dân ở hầu hết các tiểu bang vẫn sẽ có các lựa chọn khác nếu họ muốn từ chối nhận REAL ID.
Cuối cùng, quyết định có lấy REAL ID hay chấp nhận rủi ro khi không làm như vậy thuộc về từng công dân.
Nguồn: Fox News
