Theo Fox News:
Cuộc tranh luận về chính sách dân quyền tại Mỹ đang có những diễn biến mới, đặc biệt là trong lĩnh vực giáo dục đại học. Từng có quan điểm cho rằng Đạo luật Dân quyền những năm 1960, dù mục đích ban đầu cao đẹp, đã bị lạm dụng để thúc đẩy các ý thức hệ thiên tả về chủng tộc trong các tổ chức.
Giờ đây, sau cuộc chiến chống lại các chính sách Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập (DEI), phe bảo thủ đang tìm cách định hình lại luật dân quyền theo hướng “bình đẳng không phân biệt màu da”, thay vì tập trung vào ý thức hệ chủng tộc.
Mục tiêu đầu tiên của cuộc chiến này là các trường đại học danh tiếng thuộc khối Ivy League. Chính quyền cựu Tổng thống Trump đã nhắm vào các trường này, cáo buộc họ không chỉ truyền bá mà còn biến các tư tưởng thiên tả về chủng tộc thành chính sách hành chính.
Nhiều hiệu trưởng Ivy League tự nhận là người kế thừa phong trào dân quyền, nhưng trên thực tế, họ lại bị chỉ trích là những người thực hành phân biệt đối xử, định kiến và phân biệt chủng tộc một cách tích cực nhất hiện nay. Đằng sau hình ảnh tốt đẹp, các trường đại học ưu tú này bị cho là đã thể chế hóa sự phân biệt đối xử với các nhóm chủng tộc “không được ưa chuộng” (như người da trắng, châu Á, Do Thái), áp dụng chính sách DEI dựa trên thưởng phạt chủng tộc, tuyển dụng và thăng chức dựa vào màu da thay vì năng lực, và duy trì các chương trình, ký túc xá, lễ tốt nghiệp riêng biệt theo chủng tộc.
Chính quyền Trump đã “phá vỡ” ảo tưởng này. Thông qua một loạt thư gửi các hiệu trưởng Ivy League, họ đe dọa cắt giảm hàng tỷ USD ngân sách liên bang, viện dẫn các vi phạm Đạo luật Dân quyền năm 1964 và các chính sách chống phân biệt đối xử khác. Lập luận rất đơn giản: phân biệt chủng tộc là sai, bất kể nó nhắm vào người da trắng, châu Á, Do Thái hay người da đen, gốc Tây Ban Nha. Bất kỳ tổ chức nào tiếp tục phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc đều không đủ điều kiện nhận hỗ trợ liên bang.
Việc này bị một số người gọi là “vũ khí hóa luật dân quyền”. Tuy nhiên, những người ủng hộ quan điểm này cho rằng luật dân quyền vốn dĩ luôn là một công cụ, và phe bảo thủ cuối cùng đã quyết định sử dụng nó.
Các hiệu trưởng Ivy League đang gặp khó khăn trong việc hiểu và ứng phó. Hiệu trưởng tạm quyền Đại học Columbia, Katrina Armstrong, đã chấp nhận yêu cầu của chính quyền Trump và nhanh chóng mất chức. Trong khi đó, Hiệu trưởng Princeton, Christopher Eisgruber, người bị cho là đã điều hành một trong những tổ chức học thuật phân biệt chủng tộc nhất nước, lại cố gắng thể hiện mình là người hùng chống lại Tổng thống Donald Trump.
Cuộc tranh luận này cho thấy sự thay đổi trong cách tiếp cận các vấn đề dân quyền tại Mỹ. Phe bảo thủ đang tận dụng luật hiện hành để thách thức các chính sách bị coi là phân biệt đối xử ngược, đặc biệt là trong môi trường học thuật.
Phe bảo thủ hiện có lợi thế trong cuộc tranh luận này. Các cuộc thăm dò cho thấy người Mỹ ủng hộ một “xã hội không phân biệt màu da” hơn là một “xã hội ý thức về chủng tộc” với tỷ lệ áp đảo. Ngay cả ở các bang thiên tả như California và Washington, cử tri cũng liên tục thông qua các sáng kiến bỏ phiếu bác bỏ sự phân biệt đối xử chủng tộc trong quản lý đại học.
Điều quan trọng đối với chính quyền Trump là không nao núng. Họ nên sử dụng mọi công cụ sẵn có để đảm bảo các trường đại học hàng đầu của Mỹ tuân thủ nguyên tắc bình đẳng không phân biệt màu da. Nếu các trường này chống đối, Tổng thống không nên ngần ngại cắt giảm tài trợ cho đến khi họ tuân thủ.
Các trường đại học có quyền hoạt động độc lập và từ chối tiền liên bang, nhưng nếu họ chọn nhận hàng tỷ USD tiền thuế của dân, họ phải tuân thủ luật pháp.
Chào mừng đến với chế độ dân quyền mới của phe bảo thủ.
