Theo Community Impact, các cơ sở y tế và học thuật ở Houston có thể mất hàng triệu đô la cho nghiên cứu nếu Viện Y tế Quốc gia (NIH) tiến hành cắt giảm chi phí gián tiếp.
Nguyên nhân của việc này
Chính quyền của Tổng thống Donald Trump đã yêu cầu NIH giảm “chi phí gián tiếp” xuống 15% vào ngày 7 tháng 2. Chi phí gián tiếp về cơ bản là chi phí quản lý liên quan đến nghiên cứu, chẳng hạn như hỗ trợ nhân viên nghiên cứu và tiền lương của họ, cũng như chi phí duy trì các cơ sở và phòng thí nghiệm nghiên cứu.
Nhiều tổ chức nghiên cứu tính hơn 50% chi phí gián tiếp. Ví dụ, Đại học Rice có tỷ lệ chi phí gián tiếp được liên bang đàm phán là 56%.
Các tổ chức cụ thể đã dựa vào nguồn tài trợ liên bang để thúc đẩy và hỗ trợ nghiên cứu của họ, với các tổ chức sau nhận được hàng triệu đô la vào năm ngoái:
- 326 triệu đô la: Trường Y khoa Baylor
- 191 triệu đô la: Trung tâm Ung thư MD Anderson
- 38 triệu đô la: Đại học Houston
- 24 triệu đô la: Đại học Rice
Theo Dự án Lập bản đồ Tác động Khoa học & Cộng đồng, một dự án được tạo ra bởi một nhóm các nhà nghiên cứu trên khắp Hoa Kỳ để cho thấy tác động của việc cắt giảm này trên toàn quốc, Quận Harris có thể mất hơn 287 triệu đô la trong nền kinh tế của mình nếu NIH giảm chi phí gián tiếp.
Tin tức tương tự
Việc cắt giảm tiềm năng này đang tạm dừng khi một thẩm phán liên bang đã ban hành lệnh tạm dừng sau khi 22 tổng chưởng lý tiểu bang yêu cầu chặn chính sách này. Texas không phải là một phần của yêu cầu.
Quận Harris cũng đã ký vào bản tóm tắt amicus vào ngày 20 tháng 2, cùng với 45 chính quyền địa phương ở Hoa Kỳ để tranh luận chống lại việc cắt giảm. Các bản tóm tắt Amicus cho phép các cá nhân hoặc nhóm không phải là một phần của vụ án cung cấp thông tin hoặc lập luận bổ sung, có liên quan mà tòa án có thể muốn xem xét trước khi đưa ra phán quyết.
Luật sư Quận Harris Christian Menefee cho biết trong tuyên bố: “Quận Harris là nơi có trung tâm y tế lớn nhất trên thế giới và việc cắt giảm này gây ra mối đe dọa trực tiếp đến sức khỏe cộng đồng và nền kinh tế của chúng ta”. “Khoản tài trợ này hỗ trợ công việc thay đổi cuộc sống đang diễn ra tại Trung tâm Y tế Texas. Nó không chỉ là những con số trên bảng cân đối kế toán—mà là về công việc, bệnh nhân và gia đình dựa vào những tiến bộ y học.”
Họ nói gì
MD Anderson cho biết trong một tuyên bố rằng tổ chức này đang theo dõi và đánh giá xem sự thay đổi chính sách này có thể ảnh hưởng đến nguồn tài trợ nghiên cứu như thế nào.
Chủ tịch Đại học Rice Reginald DesRoches cho biết trong một bức thư gửi trường vào ngày 11 tháng 2 rằng trường đại học đã cùng với 70 trường đại học nghiên cứu khác thách thức việc cắt giảm, như một phần của vụ kiện của Hiệp hội các trường Đại học Hoa Kỳ. Ông cho biết chi phí gián tiếp là rất quan trọng đối với nghiên cứu và trường đại học sẽ tiếp tục đánh giá những tác động mà việc cắt giảm này có thể gây ra.
DesRoches viết: “Chúng giúp trang trải các chi phí thiết yếu như thiết bị và công nghệ khoa học, không gian phòng thí nghiệm và văn phòng, tiền lương và vật tư, và thậm chí cả hệ thống thông gió và điều hòa không khí chuyên dụng cho các phòng thí nghiệm rất quan trọng đối với nghiên cứu thành công của Rice về các phương pháp điều trị tiềm năng cho bệnh ung thư, tiểu đường, chứng mất trí nhớ và một loạt các thách thức chăm sóc sức khỏe nghiêm trọng khác”.
Michael King, Phó Chủ tịch Nghiên cứu và Chủ tịch Kỹ thuật Sinh học E.D. Butcher tại Đại học Rice, nói với Community Impact rằng nếu NIH thực hiện việc cắt giảm này, trường đại học có thể mất hàng chục triệu đô la.
Ông cho biết ông nghiên cứu về bệnh ung thư và cố gắng phát triển các phương pháp điều trị mới để ngăn chặn sự lây lan của bệnh ung thư, và nghiên cứu của ông đã được NIH hỗ trợ trong 23 năm.
King nói: “Điều đó thực sự khiến tôi buồn và có một chút tức giận”. “Tôi cố gắng biện hộ khi có thể, nhưng đây là thời kỳ đen tối.”
King cho biết trường đại học sẽ phải tìm các nguồn tài trợ khác để giúp bù đắp cho việc mất nguồn tài trợ của NIH nếu chính sách này được thông qua. Tuy nhiên, ông cho biết ông lạc quan rằng trường đại học sẽ tìm được nguồn tài trợ, đặc biệt là ở Texas, nơi các nhà lập pháp hiện đang cố gắng đầu tư vào nghiên cứu não bộ và chứng mất trí nhớ.
King nói: “Chúng tôi may mắn được ở bang Texas”. “Theo cách mà Texas và Houston là những nhà lãnh đạo thế giới trong nghiên cứu ung thư, một vài năm nữa, chúng ta sẽ có sự thống trị tương tự trong nghiên cứu khoa học thần kinh nếu điều đó xảy ra. Điều đó rất truyền cảm hứng và tôi thực sự vui mừng khi thấy rằng có những người thực sự hợp lý, những người thấy giá trị trong việc đầu tư vào tương lai của khoa học và công nghệ Mỹ.”
