Một vụ kiện gây chú ý vừa được đệ trình thay mặt cho các sinh viên và thành viên cộng đồng Đại học California, Los Angeles (UCLA), cáo buộc cảnh sát đã “tấn công” sinh viên một cách bất công khi giải tán khu lều trại biểu tình ủng hộ Palestine vào năm ngoái.
Vụ kiện do Hội đồng Quan hệ Mỹ-Hồi giáo (CAIR) chi nhánh Los Angeles đệ trình, nhắm vào Sở Cảnh sát Los Angeles (LAPD) và Lực lượng Tuần tra Xa lộ California (CHP). Họ cho rằng hai cơ quan này đã phối hợp để “tấn công và dọn dẹp Khu lều trại Đoàn kết Palestine tại UCLA”. Phía UCLA trước đó đã tuyên bố khu lều trại này là bất hợp pháp và hủy bỏ các lớp học.
LAPD và CHP từ chối bình luận về vụ kiện đang chờ xử lý. Tuy nhiên, Cảnh sát trưởng hạt Riverside lân cận, ông Chad Bianco, người không liên quan đến vụ kiện, bày tỏ quan điểm với Fox News Digital rằng các nguyên đơn “hoàn toàn sai 100%”.
Ông Bianco cho rằng sự việc trở nên tồi tệ là do ban giám hiệu nhà trường và lực lượng thực thi pháp luật ban đầu đã cho phép các cuộc biểu tình diễn ra, và chỉ can thiệp khi tình hình vượt khỏi tầm kiểm soát. Ông gọi vụ kiện này là “vô căn cứ” và chỉ nhằm mục đích “quảng bá”, là “sự bất công nghiêm trọng đối với hệ thống pháp luật của chúng ta”.
Vị cảnh sát trưởng cũng bày tỏ sự thất vọng khi những người có thiện chí cho phép biểu tình vì quyền tự do ngôn luận lại sợ bị dán nhãn là ủng hộ “diệt chủng” hoặc “người xấu” bởi những kẻ “lợi dụng tình hình”. Ông cho rằng “đa số những người biểu tình được trả tiền” hoặc chỉ “hùa theo”, trong khi “những sinh viên tốt” không muốn biểu tình trên khuôn viên trường lại bị phớt lờ. Ông nhấn mạnh hành động bất hợp pháp của “một thiểu số rất, rất nhỏ” đang làm gián đoạn hệ thống giáo dục.
Khu lều trại được dựng lên vào ngày 25 tháng 4 và kéo dài đến sáng sớm ngày 2 tháng 5, khi cảnh sát bắt đầu giải tán. Vụ kiện, được đệ trình vào ngày 1 tháng 5 (đúng một năm sau khi khu lều trại UCLA bắt đầu bị dẹp bỏ), nêu rõ: “Các sĩ quan đã phá bỏ các bức tường lều trại và tấn công các sinh viên và thành viên cộng đồng tập trung bên trong”.
Vụ kiện cũng nhắc lại vụ việc vào ngày 30 tháng 4, khi “những người biểu tình ủng hộ Israel đã tấn công bạo lực khu lều trại và những người tham gia bằng chất hóa học, pháo hoa, gậy kim loại, ván gỗ và các vũ khí khác, cố gắng phá bỏ rào chắn và đột nhập vào khu lều trại, một cuộc tấn công kéo dài năm giờ trước khi cảnh sát can thiệp”.
Nguyên đơn Abdullah Puckett mô tả cảnh sát là “quân sự hóa” và hành động của họ phản ánh “bạo lực mà tất cả chúng ta đã thấy từ IDF khi họ ném bom và thực hiện các vụ giết người hàng loạt chống lại phụ nữ và trẻ em Palestine không vũ trang”. Ông cho rằng hành động của cảnh sát năm 2024 là “dấu hiệu rõ ràng rằng nếu chúng ta không chống lại sự áp bức mà những người khác, như người Palestine, phải đối mặt ở nước ngoài, thì những phương pháp đó sẽ được sử dụng chống lại chúng ta ở đây tại Mỹ”.
Vụ kiện cáo buộc cảnh sát đã sử dụng đạn cao su không gây chết người, dùi cui và các thiết bị chống bạo động khác khi đối phó với cuộc biểu tình, và bao gồm ảnh chụp vết thương của một số sinh viên. Giám đốc Pháp lý của CAIR-LA, Amr Shabaik, cho rằng các trường đại học trên khắp đất nước đã kêu gọi lực lượng thực thi pháp luật “quân sự hóa” để “làm im lặng tiếng nói của sinh viên đòi công lý cho Palestine”.
Đáp lại, Cảnh sát trưởng Bianco cho rằng từ “‘quân sự hóa’ là một từ kích động nỗi sợ hãi ở một người bình thường rằng, ôi chúa ơi, quân đội đang đến”. Ông gọi việc luật sư được phép làm điều này là “sự sai lầm khủng khiếp của hệ thống tư pháp”.
Ông Harley Lippman, thành viên ban điều hành của Ủy ban Công vụ Israel Mỹ (AIPAC), cũng nói với Fox News Digital rằng “khu lều trại của những người biểu tình đã tạo ra một tình huống vốn dĩ dễ bùng nổ bằng cách dựng rào chắn, hạn chế quyền tiếp cận khuôn viên trường và làm gián đoạn hoạt động của trường đại học, tất cả đều là những hành động nằm ngoài phạm vi quyền tự do ngôn luận được bảo vệ và tạo cơ sở pháp lý rõ ràng cho các sĩ quan can thiệp”. Ông cho rằng vụ kiện này “được thiết kế nhiều hơn cho mục đích quảng bá hơn là thành công về mặt pháp lý” và khả năng thành công hoàn toàn là “rất khó xảy ra”.
Trong khi đó, ông Wade Stern, chủ tịch Hiệp hội Sĩ quan Hòa bình Đại học Liên bang, đại diện cho 350 sĩ quan cảnh sát tại 10 cơ sở của Đại học California, đã đưa ra tuyên bố mô tả các cáo buộc trong vụ kiện là “vô căn cứ và mang tính kích động”. Ông cho rằng việc giải tán khu lều trại của lực lượng thực thi pháp luật là “một phản ứng cần thiết và được phối hợp cẩn thận đối với một tình huống nguy hiểm và leo thang”. Ông Stern nhấn mạnh rằng sinh viên và người biểu tình đã “phớt lờ” “nhiều cảnh báo” từ các quan chức yêu cầu “giải tán khỏi một khu lều trại bất hợp pháp đã biến thành hỗn loạn và bạo lực”. Ông nói thêm rằng phản ứng của các sĩ quan nhằm “ngăn chặn thêm thương tích” và “khôi phục trật tự”.
Vụ kiện cáo buộc các sĩ quan về tội hành hung, hành hung bởi sĩ quan cảnh sát, sơ suất và âm mưu, cũng như vi phạm Đạo luật Bane và Đạo luật Dân quyền Ralph.
Theo nguồn tin từ Fox News ngày 12/05/2025, Cảnh sát trưởng Bianco tin rằng các cuộc đụng độ bạo lực tương tự giữa sinh viên và cảnh sát sẽ tiếp diễn trừ khi các nhà lãnh đạo “đứng lên và nói rằng chúng tôi sẽ không làm điều này nữa”.
