Trong một phiên điều trần căng thẳng trước Ủy ban Giáo dục và Lực lượng Lao động Hạ viện Hoa Kỳ, các lãnh đạo y khoa từ Đại học California, San Francisco (UCSF) và Đại học California, Los Angeles (UCLA) đã vấp phải sự chất vấn gay gắt khi được hỏi về vấn đề sinh học giới tính và khả năng sinh con của phụ nữ. Nghị sĩ Mary Miller, Đảng Cộng hòa, đã liên tục đặt câu hỏi liệu những người “không phải phụ nữ sinh học” có thể sinh con hay không, nhưng chỉ nhận được những câu trả lời né tránh.
Tiến sĩ Sam Hawgood, Hiệu trưởng UCSF, ban đầu đã giải thích về việc sử dụng thuật ngữ “người mang thai” thay vì “phụ nữ mang thai” trong một số tài liệu của trường, cho rằng điều này nhằm phục vụ sự đa dạng của bệnh nhân. Tuy nhiên, khi bị ép buộc trả lời thẳng vào câu hỏi liệu “phụ nữ không sinh học” có từng sinh con hay không, ông chỉ nói rằng “người chuyển giới có thể”. Điều này khiến Nghị sĩ Miller phản bác rằng “Đó không phải là phụ nữ sinh học”.
Tương tự, Tiến sĩ Steve Dubinett, Trưởng khoa Y UCLA, cũng không đưa ra được câu trả lời rõ ràng khi được hỏi liệu có thể có một người có tử cung nhưng không phải là phụ nữ hay không. Ông cho biết trường học “đang xử lý người chuyển giới” và tuân thủ luật pháp, nhưng không trực tiếp giải đáp câu hỏi về sinh học cơ bản.
Nghị sĩ Miller bày tỏ sự thất vọng, cho rằng các trường y đang bị “cuốn theo ý thức hệ chính trị” và “mất đi sự gắn kết với thực tế”. Bà nhấn mạnh rằng “bệnh nhân chỉ muốn những bác sĩ dựa trên lẽ thường”, và các trường y “từ bỏ sự thật khoa học” nên bị thu hồi giấy phép hành nghề. Theo tường thuật của Fox News, phiên điều trần này tập trung vào tác động của các sáng kiến Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập (DEI) tại các trường y, cũng như ảnh hưởng của chúng đến chính sách tuyển sinh, chống bài Do Thái và chương trình giảng dạy.
Vụ việc này đã gây ra nhiều tranh cãi, làm dấy lên lo ngại về sự thay đổi trong cách tiếp cận y khoa và giáo dục giới tính tại các cơ sở đào tạo y khoa hàng đầu của Hoa Kỳ.
