Theo ABC News, Bộ Tư pháp Mỹ mới đây đã lên tiếng chỉ trích gay gắt một thẩm phán liên bang, người đã ra phán quyết tạm dừng việc thực thi một sắc lệnh hành pháp của Nhà Trắng nhằm vào một hãng luật nổi tiếng.
Động thái này tiếp tục cho thấy xu hướng chính quyền Tổng thống Trump công kích ngành tư pháp khi các phán quyết không làm hài lòng họ.
Tổng chưởng lý Pam Bondi cũng thông báo với các cơ quan liên bang rằng họ vẫn giữ “quyền quyết định làm việc với ai”, bất chấp phán quyết của tòa án hồi tháng trước. Phán quyết này tạm thời ngăn chặn nỗ lực của chính quyền nhằm cấm nhân viên hãng luật Jenner & Block tiếp cận các tòa nhà liên bang và yêu cầu xem xét, chấm dứt các hợp đồng liên bang mà hãng luật này hoặc khách hàng của họ đang nắm giữ.
Jenner & Block là một trong số nhiều hãng luật lớn gần đây trở thành mục tiêu của các sắc lệnh hành pháp tương tự từ Tổng thống Cộng hòa. Một số hãng, như Jenner & Block, đã kiện ra tòa, trong khi những hãng khác đã đạt được thỏa thuận để tránh bị Nhà Trắng trừng phạt.
Thẩm phán Tòa án Quận John Bates, người được bổ nhiệm bởi Tổng thống George W. Bush, đã tạm dừng các điều khoản chính của sắc lệnh hành pháp hồi tháng trước và đang xem xét yêu cầu của hãng luật về việc chặn vĩnh viễn việc thực thi sắc lệnh này.
Trong một lá thư được công bố vào cuối ngày thứ Ba, Tổng chưởng lý Bondi và Giám đốc Văn phòng Quản lý và Ngân sách Nhà Trắng Russell Vought đã thông báo cho các lãnh đạo cơ quan về phán quyết của thẩm phán, đồng thời chỉ trích ông kịch liệt.
Hai quan chức viết: “Vào ngày 28 tháng 3 năm 2025, một tòa án quận không được bầu cử lại một lần nữa xâm phạm quyền hoạch định chính sách và tự do ngôn luận của nhánh hành pháp, bao gồm cả việc yêu cầu Tổng chưởng lý và Giám đốc OMB phải viết thư cho người đứng đầu mọi bộ và cơ quan hành pháp. Các thẩm phán quận địa phương thiếu thẩm quyền này, và Tòa án Tối cao nên nhanh chóng hạn chế việc các thẩm phán này vượt quá quyền lực tư pháp một cách trắng trợn.”
Lá thư này đã được nộp tại tòa án liên bang ở Washington như một phần báo cáo về tình trạng vụ kiện do Jenner & Block đệ trình.
Lá thư nói thêm: “Tất nhiên, như đã lưu ý trong lệnh của tòa án, các cơ quan được phép tiếp tục hoạt động kinh doanh thông thường, điều này đi kèm với quyền quyết định làm việc với ai.”
Sau đó, lá thư còn nhấn mạnh: “Vì nhánh hành pháp vẫn giữ quan điểm rằng Sắc lệnh hành pháp 14246 là chính sách cần thiết, chính phủ bảo lưu quyền thực hiện mọi hành động cần thiết và hợp pháp liên quan đến ‘chiến tranh pháp lý’, các mối quan ngại an ninh quốc gia và các hành vi phân biệt đối xử liên quan đến Jenner & Block.”
Khẳng định này có thể khiến chính quyền mâu thuẫn với lệnh của Thẩm phán Bates, người đã chỉ đạo chính quyền Trump thông báo cho các cơ quan liên bang bỏ qua nhiều phần rộng lớn trong sắc lệnh hành pháp của mình. Tuy nhiên, một điều khoản riêng của sắc lệnh, yêu cầu đình chỉ giấy phép an ninh đang hoạt động của nhân viên tại hãng luật, vẫn không bị ảnh hưởng bởi phán quyết của thẩm phán.
Vụ kiện của Jenner & Block, cũng như WilmerHale – một hãng luật khác bị nhắm mục tiêu bởi sắc lệnh hành pháp, đã yêu cầu các thẩm phán liên bang vào thứ Ba chặn vĩnh viễn việc thực thi các sắc lệnh chống lại họ.
Sắc lệnh hành pháp chống lại Jenner & Block ít nhất một phần xuất phát từ việc hãng luật này từng thuê Andrew Weissmann, một luật sư từng phục vụ trong nhóm công tố viên đặc biệt của Robert Mueller điều tra Tổng thống Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên về các mối liên hệ tiềm năng giữa chiến dịch tranh cử năm 2016 của ông và Nga. Weissmann, người thường xuyên bị Tổng thống Trump công khai chỉ trích, đã rời hãng luật vài năm trước.
Ông Mueller đã nghỉ hưu khỏi WilmerHale, nhưng một sắc lệnh hành pháp của Nhà Trắng nhắm vào hãng luật này vẫn nhắc đến ông cũng như một đối tác đã nghỉ hưu khác và một đối tác hiện tại, những người đều từng phục vụ trong nhóm của Mueller.
Ngoài Jenner & Block và WilmerHale, các hãng luật khác bị nhắm mục tiêu bởi sắc lệnh hành pháp bao gồm Perkins Coie và Covington & Burling.
Tháng trước, sau khi đối mặt với một sắc lệnh tương tự, Paul Weiss đã đạt được thỏa thuận với Nhà Trắng, dẫn đến việc sắc lệnh bị hủy bỏ. Ba hãng luật khác — Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom, cũng như Millbank và Willkie, Farr & Gallagher — đã đạt được thỏa thuận với chính quyền Trump trước khi họ có thể trở thành đối tượng của một sắc lệnh.
