Vụ án anh em Menendez đang nóng trở lại với những diễn biến mới nhất về việc liệu công tố viên có nên bị loại khỏi phiên tòa xét xử lại hay không. Tổng Chưởng lý California Rob Bonta đã phản đối yêu cầu của đội ngũ luật sư bào chữa cho Erik và Lyle Menendez về việc loại bỏ văn phòng Biện lý Quận Los Angeles khỏi vụ án xét xử lại của họ.
Luật sư của hai anh em lập luận rằng văn phòng Biện lý Quận đã thể hiện sự thiên vị chống lại thân chủ của họ và vi phạm Luật Marsy đối với gia đình họ. Tuy nhiên, trong một văn bản phản đối dài 22 trang, văn phòng Tổng Chưởng lý lưu ý rằng các luật sư bào chữa của Menendez đã không đưa ra được bằng chứng đáp ứng “tiêu chuẩn nghiêm ngặt” để loại bỏ toàn bộ văn phòng Biện lý Quận, đồng thời tuyên bố rằng mỗi cáo buộc đều không có giá trị.
Văn phòng Tổng Chưởng lý cho rằng việc chuyển hai thành viên trong văn phòng, những người trước đây ủng hộ việc xét xử lại, không đủ để chứng minh sự xung đột lợi ích trên toàn văn phòng. Hơn nữa, ngay cả khi việc bà Cady từng đại diện cho anh trai của Kitty Menendez có thể gây ra xung đột tiềm ẩn, thì Văn phòng Biện lý Quận đã ngăn bà ấy tham gia vào vấn đề này.
“Do đó, các bị cáo đã không xác định được xung đột loại trừ chứng minh khả năng hợp lý rằng các công tố viên được chỉ định có thể không thực hiện các chức năng tùy ý một cách công bằng, họ cũng không chứng minh được rằng bất kỳ xung đột bị cáo buộc nào là nghiêm trọng đến mức khiến họ có nhiều khả năng sẽ không được đối xử công bằng nếu vụ án tiếp tục do Văn phòng Biện lý Quận Los Angeles thụ lý,” – Văn phòng Tổng Chưởng lý California.
Tuần trước, văn phòng Biện lý Quận cũng đã đệ trình văn bản phản đối riêng, gọi động thái này là “một bước đi liều lĩnh và tuyệt vọng.” Biện lý Quận Los Angeles Nathan Hochman lập luận rằng anh em Menendez đang cố gắng buộc phải rút lui đơn giản vì họ không hài lòng với lập trường chung của biện lý quận về việc xét xử lại.
Hochman cho biết: “Lập luận của bên bào chữa về việc rút lui hoàn toàn dựa trên việc họ không hài lòng với lập trường của Biện lý Quận hiện tại về việc xét xử lại. Mặc dù lập luận tuyệt vọng này có thể hiệu quả trong một cuộc phỏng vấn báo chí, nhưng nó không có cơ sở trong tòa án luật pháp dựa trên hệ thống tư pháp đối kháng.”
Theo nguồn tin từ Fox News, anh em Menendez và những người ủng hộ họ đang thúc đẩy một phiên điều trần xét xử lại, cho rằng hai anh em đã bị kết án oan chung thân vào năm 1996 vì tội sát hại cha mẹ, Jose và Kitty Menendez, tại nhà riêng ở Beverly Hills vào năm 1989. Phiên tòa đầu tiên của họ đã kết thúc trong bế tắc khi bồi thẩm đoàn không thể thống nhất về số phận của họ. Sau phiên tòa thứ hai vào giữa những năm 1990, trong đó một số bằng chứng của họ về cáo buộc lạm dụng tình dục đã bị loại, bồi thẩm đoàn đã đồng ý với các công tố viên rằng động cơ của họ là lòng tham.
Nếu thẩm phán quyết định xét xử lại anh em Menendez, hội đồng ân xá tiểu bang sẽ xem xét việc trả tự do cho họ. Một phiên điều trần dự kiến diễn ra vào thứ Sáu, do Thẩm phán Tòa Thượng thẩm Quận Los Angeles Michael Jesic chủ trì. Họ cũng dự kiến sẽ ra trước hội đồng vào ngày 13 tháng 6 như một phần của báo cáo đánh giá rủi ro toàn diện do Thống đốc California Gavin Newsom yêu cầu, người đang xem xét yêu cầu ân xá của hai anh em – một con đường tiềm năng khác để ra tù.
Theo Fox News, ngày 6 tháng 5 năm 2025
