Hai vị Chánh án Tối Cao Pháp Viện, Samuel Alito và Clarence Thomas, đã có lời lẽ gay gắt phản đối khi Tòa án tối cao Hoa Kỳ bác bỏ yêu cầu tạm dừng một phán quyết toàn diện ngăn cấm các quy tắc về bỏ phiếu qua thư của chính quyền Tổng Thống Donald Trump. Chánh án Alito, người soạn thảo bản phản đối, cùng với Chánh án Thomas, đã lập luận rằng các nguyên đơn trong vụ án đang dựa vào những lý lẽ mà chính tòa án trước đây đã xem là yếu kém và khó có khả năng thành công.
“Tòa án đã sai lầm khi từ chối đơn xin hoãn thi hành của Chính phủ đối với một lệnh cấm toàn diện, ngăn cản việc thực thi một quy tắc cuối cùng liên quan đến phiếu bầu qua thư,” Chánh án Alito viết. “Một số nguyên đơn thiếu tư cách khởi kiện, trong khi những người còn lại đang theo đuổi một yêu cầu mà Tòa án gần đây đã gọi là một ‘cú ném tuyệt vọng’ (‘Hail Mary pass’) và ‘hiếm khi thành công’.”
Trong khi đó, Chánh án Brett Kavanaugh, dù không ký vào lệnh của Tòa án, đã đưa ra một bản đồng thuận, cho phép khả năng chính quyền Trump có thể thắng kiện trong tương lai. Tuy nhiên, ông lập luận rằng thời điểm hiện tại đã quá gần ngày bầu cử giữa kỳ năm 2026 để có thể thực thi các quy tắc này một cách thực tế.
Các quy tắc của chính quyền Trump đòi hỏi các phiếu bầu gửi qua thư phải được gửi trong phong bì có logo thư bầu cử, có khả năng được quét bằng thiết bị tốc độ cao và mang mã vạch riêng cho từng cử tri. Các quan chức bầu cử tiểu bang và địa phương cũng sẽ phải nộp thiết kế phong bì cho Sở Bưu điện Hoa Kỳ (USPS) để xem xét và tải thông tin cơ bản của cử tri lên cổng trực tuyến của USPS. Theo quy định của USPS, những thư từ không tuân thủ sẽ không được chấp nhận và sẽ được trả lại cho các quan chức bầu cử để sửa đổi và gửi lại.
Phán quyết này cho thấy những tranh cãi pháp lý xoay quanh quy trình bỏ phiếu qua thư vẫn tiếp diễn, đặc biệt trong bối cảnh các cuộc bầu cử ngày càng đến gần. Bài viết được Fox News tường thuật ngày 15 tháng 9 năm 2026.
