Khi lăng kính duy nhất là chủng tộc, nó làm chúng ta mù quáng trước quy trình tố tụng và công lý. Những người la hét lớn nhất và vênh vang trên mạng xã hội không cố gắng hàn gắn. Họ đang tranh giành theo truyền thống của Al Sharpton. Tất cả là vì, trong văn hóa ngày nay, con bài chủng tộc vẫn còn quá giá trị để hạ xuống.
Vụ việc một thiếu niên da đen đâm một thiếu niên da trắng tại một cuộc thi điền kinh ở trường trung học gần đây ở Texas đã nhanh chóng biến thành một cuộc tranh cãi về chủng tộc trên mạng, ngay cả trước khi sự thật được biết đến.
Tên của cậu bé da đen phải đối mặt với phần lớn, nếu không muốn nói là tất cả cuộc đời mình trong tù là Karmelo Anthony và tên của cậu bé da trắng có cuộc đời kết thúc bi thảm và vô nghĩa quá sớm là Austin Metcalf. Tôi đề cập đến tên của họ chỉ để ghi lại công khai, nhưng chúng ta biết trong các cuộc chiến văn hóa trên mạng xã hội, tên thật của họ không có ý nghĩa gì. Chúng phần lớn vô hình. Làn da trắng và đen của họ được tạo ra để đại diện cho chủng tộc của họ.
Cuộc tranh cãi bùng lên khi những người có ảnh hưởng bảo thủ phàn nàn rằng thảm kịch này không nhận được nhiều sự chú ý khi nó mới được công khai. Họ lập luận rằng nếu thiếu niên da đen bị đâm chết thì đã có một làn sóng phản đối lớn hơn. Không còn nghi ngờ gì nữa, họ đã đúng. Đó là một sự bất công về chủng tộc mà chúng ta cần phải quy trách nhiệm cho giới truyền thông và những người khác.
Nhưng ngoài vấn đề thiên vị của giới truyền thông này, liệu vụ việc thực tế giữa hai thiếu niên có phải là một vụ việc chủng tộc hay không? Được biết, đã có hơn 30 nhân chứng được phỏng vấn và chúng ta không biết phiên bản câu chuyện của họ.
Tất cả những gì chúng ta có là một báo cáo của cảnh sát, trong đó thiếu niên da đen thừa nhận đã đâm chết người. Theo lời khai của nhân chứng và bản khai có tuyên thệ bắt giữ, vụ việc bắt đầu khi thiếu niên da trắng bảo thiếu niên da đen di chuyển khỏi lều dành cho học sinh trường Memorial High School. Thiếu niên da đen được cho là đã thò tay vào túi của mình, nói: “Chạm vào tao rồi xem chuyện gì xảy ra”, tiếp theo là “Đấm tao rồi xem chuyện gì xảy ra”. Thiếu niên da trắng sau đó túm lấy hoặc đẩy thiếu niên da đen để di chuyển cậu ta, tại thời điểm đó, thiếu niên da đen rút một con dao màu đen ra và đâm thiếu niên da trắng một nhát vào ngực trước khi bỏ chạy. Một con dao dính máu sau đó đã được thu hồi trên khán đài.
Sau khi bị bắt, thiếu niên da đen đã hợp tác với các sĩ quan và đưa ra một số tuyên bố tự phát, bao gồm: “Tôi đang tự bảo vệ mình”, “Nó đã động tay vào tôi, tôi đã bảo nó đừng làm vậy” và “Tôi không bị cáo buộc, tôi đã làm điều đó”. Cậu ta cũng hỏi liệu thiếu niên da trắng có ổn không và liệu hành động của cậu ta có thể được coi là tự vệ hay không.
Sau đó, cuộc tranh cãi trên mạng đã có một bước ngoặt đen tối. Matt Walsh của DailyWire đã dẫn đầu cuộc tấn công vào chủ nghĩa bộ lạc chủng tộc khi anh ta nói: “Thanh niên da đen bạo lực ở một mức độ quá lớn, thái quá. Đó chỉ là một sự thật. Tất cả chúng ta đều biết điều đó. Và đã đến lúc chúng ta nói một cách trung thực về điều đó, nếu không sẽ không có gì thay đổi cả”.
BẤM VÀO ĐÂY ĐỂ XEM THÊM Ý KIẾN CỦA FOX NEWS
Vậy, một thiếu niên da đen giết một thiếu niên da trắng và toàn bộ dân số da đen bị buộc tội?
Lời lẽ hùng biện của Walsh cùng với những người khác mắc sai lầm khi đóng khung những vấn đề này theo các điều khoản nhị phân (ví dụ: “nói một cách trung thực nếu không sẽ không có gì thay đổi”), điều này khiến chúng ta có một khuôn khổ chỉ dẫn đến những cuộc tranh cãi bộ lạc vô giá trị mà không đạt được gì. Ngoài ra, tính nhân quả tuyến tính này — trong đó tội phạm chủ yếu là do hành vi của cá nhân hoặc nhóm gây ra — thể hiện rõ sự tập trung của tư duy giản lược vào nguyên nhân và kết quả trực tiếp hơn là động lực phức tạp.
Nhưng rõ ràng Walsh và những người khác đã xong. Họ đang rửa tay khỏi vấn đề này. Điều đó tốt thôi. Họ chưa bao giờ là một phần của giải pháp. Họ ngồi trong các gian hàng podcast của mình kiếm hàng triệu đô la từ chủng tộc và không đóng góp gì trên thực địa.
Bạn sẽ phải tha thứ cho tôi, nhưng tôi nghĩ một điểm chính của chủ nghĩa bảo thủ trong vài thập kỷ qua là tranh luận cho việc chuyển sang cá nhân. Đó có phải là điểm mà Thomas Sowell và Shelby Steele đã luôn đưa ra hay không? Họ đã tranh luận chống lại các chính sách tự do đã phá hủy gia đình da đen và cách chúng ta phải chống lại nền văn hóa không trung thực này đã chiếm lấy một số bộ phận của tầng lớp dưới da đen. Nhưng những người bảo thủ này đã bỏ qua những phức tạp sâu sắc và sâu sắc này để đổi lấy chủ nghĩa bộ lạc rẻ tiền.
Vì vậy, thay vì một liên minh bảo thủ vững chắc và có nguyên tắc phản đối cánh tả bộ lạc, chúng ta có một cánh hữu bộ lạc đáng kể đang trỗi dậy.
BẤM VÀO ĐÂY ĐỂ TẢI ỨNG DỤNG FOX NEWS
Cánh tả thấy một người đàn ông da đen trẻ tuổi liên quan đến một cáo buộc phạm tội và thay vì chờ đợi sự thật, họ đã vũ khí hóa chính trị bản sắc. Họ đã dẫn đầu một buổi gây quỹ cho một kẻ giết người đã thừa nhận, người đã quyên góp được hàng trăm nghìn đô la.
Cánh hữu bộ lạc lên án tất cả người da đen vì vụ giết người của thiếu niên da đen. Họ hét lên: “Sửa chữa văn hóa da đen”, nhưng họ đang đuổi theo số lượt nhấp. Họ thậm chí còn tấn công một thẩm phán vì là người da đen và phớt lờ dòng dõi đảng Cộng hòa của cô ấy — tôi đoán tất cả người da đen đều phải giống nhau. Họ đã truy lùng thiếu niên da đen vì đã sử dụng số tiền quyên góp được để mua\thuê một ngôi nhà và một chiếc xe hơi — một câu chuyện có thể là một câu chuyện bịa đặt vì đã có thông tin rằng số tiền quyên góp được vẫn chưa được giải ngân. Nhưng ai quan tâm đến sự thật khi có một câu chuyện chủng tộc cần phải có?
Như tôi đã nói, con bài chủng tộc quá giá trị để hạ xuống và đó là nỗi xấu hổ của quốc gia chúng ta.
