Một độc giả tên Christa Quackenbush từ Shoreline vừa có thư gửi tòa soạn Seattle Times bày tỏ quan điểm về bài viết trước đó liên quan đến ông Hakeem Jeffries.
Độc giả này đồng ý với quan điểm của ông Jeffries rằng người dân Mỹ lo ngại về nguy cơ mất đi các phúc lợi quan trọng như An sinh Xã hội (Social Security), Medicare và Medicaid, cũng như về đề xuất ngân sách mà tác giả mô tả là “liều lĩnh và cực đoan” từ phía Đảng Cộng hòa.
Tuy nhiên, tác giả bức thư cho rằng ông Jeffries đã sai khi nói rằng không có gì cấp bách hơn việc ngăn chặn các đề xuất ngân sách đó. Nhiều người dân, theo tác giả, đồng thời lo lắng về khả năng nền dân chủ Mỹ trượt dài vào chế độ độc tài.
Bức thư lập luận rằng, nếu không có những nỗ lực được cho là nhằm củng cố quyền lực tuyệt đối vào tay Tổng Thống Donald Trump, chúng ta đã không phải bàn luận về những đề xuất ngân sách cực đoan như vậy. Tác giả cho rằng, các thành viên Đảng Cộng hòa tại Quốc hội sẽ cảm thấy có trách nhiệm hơn với cử tri đã bầu họ thay vì bị ràng buộc bởi Tổng Thống Donald Trump.
Độc giả này cũng chỉ ra rằng, trong các cuộc khảo sát về mức độ quan trọng của các vấn đề, chưa từng có câu hỏi nào hỏi người dân lo lắng đến mức nào về khả năng độc tài ở Mỹ, hoặc mức độ quan trọng của việc bảo vệ Hiến pháp và tuân thủ phán quyết của tòa án.
Cuối thư, tác giả nhấn mạnh rằng các vấn đề “cơm áo gạo tiền” rất quan trọng đối với cử tri. Tuy nhiên, nền dân chủ phải tồn tại thì chúng ta mới có thể tranh luận về những vấn đề đó. Sẽ rất hữu ích nếu các nhà lãnh đạo chính trị chỉ ra sự cần thiết này, nếu chúng ta muốn cứu vãn những điều quan trọng khác và có tiếng nói trong cách chúng ta được cai trị.
Đây là một góc nhìn đáng chú ý, phản ánh mối quan tâm của một bộ phận người dân về nền tảng dân chủ trong bối cảnh chính trị hiện tại của Hoa Kỳ.
Theo nội dung thư gửi tòa soạn Seattle Times ngày 16/05/2025.
