Các luật sư của Kilmar Abrego Garcia đã thúc giục một thẩm phán ở Maryland bác bỏ nỗ lực của chính quyền Tổng Thống Donald Trump nhằm giữ lại thông tin theo các tuyên bố an ninh quốc gia, lập luận rằng các quan chức cấp cao, bao gồm cả Tổng Thống Donald Trump, đã làm tổn hại đến bất kỳ tác hại tiềm tàng nào.
Trong một hồ sơ tòa án mới, các luật sư của Abrego Garcia lập luận rằng Trump và các quan chức hàng đầu đã công khai phản đối việc ông trở về từ một nhà tù ở El Salvador – bất chấp các lệnh của tòa án – trích dẫn các nhận xét trong lời khai, phỏng vấn và trên phương tiện truyền thông xã hội. Những mâu thuẫn có thể gây ảnh hưởng lớn vào thứ Sáu, khi một thẩm phán liên bang xem xét các bước tiếp theo trong vụ án nổi tiếng.
“Các nguyên đơn đã tìm kiếm khám phá để khám phá sự thật về những nỗ lực (hoặc thiếu sót) của Chính phủ cũng như khả năng tạo điều kiện cho sự trở lại của Abrego Garcia – vấn đề thiết yếu trong vụ án này. Hết lần này đến lần khác, Chính phủ đã cản trở các Nguyên đơn bằng cách khẳng định các đặc quyền không được hỗ trợ – chủ yếu là bí mật nhà nước và quy trình cân nhắc – để giữ lại khám phá bằng văn bản và hướng dẫn các nhân chứng không trả lời ngay cả những câu hỏi cơ bản,” các luật sư của Abrego Garcia nói với Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Paula Xinis, người đã ra lệnh cho ông trở lại Hoa Kỳ vào tháng trước.
“Ngay cả khi Chính phủ nói chuyện tự do về Abrego Garcia trước công chúng, trong vụ kiện này, họ vẫn khăng khăng giữ bí mật,” họ nói thêm.
Hồ sơ của họ được đưa ra một tháng sau khi Tòa án Tối cao ra lệnh cho chính quyền Trump “tạo điều kiện” cho sự trở lại của Abrego Garcia đến Hoa Kỳ, giữ nguyên các lệnh của thẩm phán tòa án cấp dưới.
Kể từ đó, chính phủ và các luật sư của Abrego Garcia đã tranh cãi tại tòa về ý nghĩa chính xác của việc “tạo điều kiện” cho sự trở lại của ông. Các quan chức Trump đã cáo buộc Abrego Garcia là thành viên của băng đảng MS-13, mặc dù bất kỳ mối liên hệ chính thức nào vẫn chưa được chứng minh.
Xinis đã ra lệnh khám phá nhanh chóng vào tháng Tư để xác định xem chính quyền có tuân thủ chỉ thị của bà để đưa Abrego Garcia trở lại Hoa Kỳ hay không. Hôm thứ Ba, bà cũng ra lệnh cho chính quyền Trump nộp một bản ghi đặc quyền đã được yêu cầu trước đó liên quan đến việc viện dẫn đặc quyền bí mật nhà nước.
Bà cho chính quyền đến 3 giờ chiều thứ Ba để tuân thủ, cảnh báo rằng việc không nộp bản ghi – hoặc không phản hồi – sẽ bị coi là “từ chối cố ý” tuân theo các lệnh của tòa án.
Tuần trước, chính quyền Trump dường như đã viện dẫn cả bí mật nhà nước và các đặc quyền quy trình cân nhắc, theo lệnh của tòa án từ Xinis. Lệnh này đã cho cả hai bên thêm một tuần để nộp các hồ sơ mới về các tuyên bố được khẳng định.
Đặc quyền bí mật nhà nước là một công cụ an ninh quốc gia cho phép chính phủ giữ lại một số thông tin nhất định từ các tòa án, miễn là nó có thể chứng minh “mối nguy hiểm hợp lý” đối với an ninh quốc gia và các vấn đề đối ngoại do thông tin được công khai.
Các luật sư của Abrego Garcia nói với tòa án rằng việc chính quyền khẳng định các đặc quyền bí mật nhà nước chỉ là một nỗ lực khác của các quan chức cấp cao trong chính quyền Trump nhằm “cản trở” việc trở lại của khách hàng của họ, người đã bị trục xuất vào tháng Ba do các quan chức chính quyền thừa nhận là một lỗi hành chính.
Các luật sư của Abrego Garcia hôm thứ Hai đã chỉ ra những phát biểu công khai của Tổng Trưởng Tư Pháp Pam Bondi, Bộ Trưởng Ngoại Giao Marco Rubio, Bộ Trưởng An Ninh Nội Địa Kristi Noem và Tổng Thống Donald Trump nói rằng họ không có kế hoạch trả Abrego Garcia. Họ nói rằng những tuyên bố này làm suy yếu bất kỳ sự viện dẫn đặc quyền nào tại tòa án.
“Hết lần này đến lần khác, các tuyên bố chính thức của Chính phủ – trong lời khai trước quốc hội, các cuộc phỏng vấn trên truyền hình và phương tiện truyền thông xã hội – xác nhận rằng việc cung cấp thông tin này sẽ không gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia,” các luật sư của Abrego Garcia nói với Thẩm phán Xinis hôm thứ Hai, thúc giục bà xem xét quyết định của chính quyền viện dẫn đặc quyền bí mật nhà nước một cách cẩn thận và “hoài nghi”.
“Về bề ngoài, có rất ít lý do để tin rằng việc tuân thủ lệnh của tòa án để tạo điều kiện cho việc trả tự do và trả lại một cá nhân bị trục xuất nhầm lẫn duy nhất để anh ta có thể có ngày ra tòa liên quan đến bí mật nhà nước,” họ nói.
Trong khi đó, chính quyền Trump nói với tòa án rằng họ đã cung cấp cho các luật sư của Abrego Garcia những phản hồi “mạnh mẽ” cho các yêu cầu khám phá do Thẩm phán Xinis ra lệnh vào tháng trước, lưu ý hôm thứ Hai rằng việc chấp nhận các yêu cầu mới về thông tin bổ sung hoặc tài liệu bổ sung “sẽ không thúc đẩy bất kỳ mục đích hợp pháp nào của việc khám phá nhanh chóng.”
Đây không phải là lần đầu tiên chính quyền Trump cố gắng sử dụng các đặc quyền bí mật nhà nước để bảo vệ chống lại việc chia sẻ một số thông tin nhất định tại tòa án.
Thẩm phán Quận Hoa Kỳ James E. Boasberg cho biết chính quyền Trump đã nói với Thẩm phán Quận Hoa Kỳ James E. Boasberg rằng họ đang viện dẫn đặc quyền bí mật nhà nước trong một vụ kiện thách thức các vụ trục xuất sớm của họ theo Đạo Luật Kẻ Thù Ngoài Hành Tinh, sau khi liên tục từ chối cung cấp cho tòa án các chi tiết về các chuyến bay đó.
Các luật sư của chính quyền đã từ chối tiết lộ có bao nhiêu cá nhân bị trục xuất “chỉ dựa trên” đạo luật, nơi máy bay hạ cánh, thời gian chúng khởi hành và từ những địa điểm nào, viện dẫn các lo ngại về an ninh quốc gia. (Vụ án hiện đang chờ xử lý trước Tòa án Tối cao.)
Đây không phải là lần đầu tiên các bình luận từ các quan chức cấp cao trong Nội Các đã làm tăng thêm sự giám sát đối với các lập luận pháp lý của chính phủ.
Tuần trước, Boasberg đã thúc ép các luật sư của Bộ Tư Pháp trong một vụ án liên quan do một nhóm nguyên đơn rộng hơn đưa ra, trích dẫn những nhận xét công khai của Trump và Noem về CECOT – nhà tù an ninh tối đa ở El Salvador, nơi Hoa Kỳ đã trục xuất hàng trăm người di cư. Ông cũng đặt câu hỏi với các luật sư của DOJ về vai trò của Nhà Trắng trong việc đảm bảo việc thả tù nhân.
“Có phải tổng thống không nói sự thật không?” Boasberg hỏi luật sư Abhishek Kambli của Bộ Tư Pháp trong phiên điều trần. “Hay anh ta có thể đảm bảo việc anh ta được thả?”
Hôm thứ Hai, các luật sư của Abrego Garcia lập luận rằng có rất ít bằng chứng để biện minh cho việc chính quyền Trump sử dụng đặc quyền này, lưu ý rằng không có hoạt động quân sự hoặc tình báo nào đang được xem xét. Họ viết rằng “thật vô lý khi tưởng tượng rằng mối quan hệ của Hoa Kỳ với El Salvador sẽ bị đe dọa bởi bất kỳ nỗ lực nào để tìm kiếm sự trở lại của một người bị trục xuất sai trái mà Chính phủ thừa nhận không bao giờ đáng lẽ phải bị đưa đến El Salvador ngay từ đầu.”
Xinis sẽ nghe từ cả hai bên tại một hội nghị tình trạng dự kiến vào chiều thứ Sáu tại Greenbelt, Maryland.
Theo Fox News
