Bồi thẩm đoàn liên bang truy tố thẩm phán Wisconsin trong vụ án liên quan đến người nhập cư

MADISON, Wisconsin – Một bồi thẩm đoàn liên bang hôm thứ Ba đã truy tố một thẩm phán Wisconsin bị cáo buộc giúp một người đàn ông trốn tránh các nhà chức trách về vấn đề nhập cư, cho phép vụ kiện chống lại bà ta được tiếp tục.

Vụ bắt giữ Thẩm phán Hannah Dugan của Quận Milwaukee đã leo thang cuộc đụng độ giữa chính quyền Tổng Thống Donald Trump và chính quyền địa phương về cuộc đàn áp nhập cư sâu rộng của đảng Cộng hòa. Đảng Dân chủ đã cáo buộc chính quyền Trump cố gắng biến Dugan thành một tấm gương quốc gia để ngăn chặn sự phản đối của tư pháp đối với cuộc đàn áp.

Các công tố viên đã buộc tội Dugan vào tháng 4 thông qua đơn khiếu nại về việc che giấu một cá nhân để ngăn chặn việc bắt giữ và cản trở. Trong hệ thống tư pháp hình sự liên bang, các công tố viên có thể khởi tố các cáo buộc chống lại một bị cáo trực tiếp bằng cách nộp đơn khiếu nại hoặc trình bày bằng chứng trước một đại bồi thẩm đoàn và để cơ quan đó quyết định có nên đưa ra cáo buộc hay không.

Một đại bồi thẩm đoàn vẫn xem xét các cáo buộc do đơn khiếu nại đưa ra để xác định xem có đủ nguyên nhân có thể xảy ra để tiếp tục vụ việc hay không như một sự kiểm tra quyền lực của các công tố viên. Nếu đại bồi thẩm đoàn xác định có nguyên nhân có thể xảy ra, họ sẽ đưa ra một tuyên bố bằng văn bản về các cáo buộc được gọi là bản cáo trạng. Đó là những gì đã xảy ra trong trường hợp của Dugan.

Dugan phải đối mặt với án tù lên đến sáu năm nếu bị kết tội cả hai tội danh. Nhóm luật sư bào chữa của bà đã trả lời bản cáo trạng bằng một tuyên bố một câu nói rằng bà vẫn khẳng định mình vô tội và mong muốn được minh oan tại tòa. Bà dự kiến sẽ đưa ra lời biện hộ vào thứ Năm.

Kenneth Gales, người phát ngôn của văn phòng luật sư Hoa Kỳ ở Milwaukee, từ chối bình luận về bản cáo trạng tối thứ Ba.

Vụ việc của Dugan tương tự như một vụ việc được đưa ra trong chính quyền Trump đầu tiên chống lại một thẩm phán Massachusetts, người bị cáo buộc giúp một người đàn ông lén ra khỏi cửa sau tòa án để trốn tránh một nhân viên thực thi nhập cư đang chờ đợi. Vụ việc đó cuối cùng đã bị bác bỏ.

Các công tố viên nói rằng Dugan đã hộ tống Eduardo Flores-Ruiz và luật sư của anh ta ra khỏi phòng xử án của cô ta qua cửa sau của bồi thẩm đoàn vào ngày 18 tháng 4 sau khi biết rằng các nhân viên của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ đang ở trong tòa án để tìm cách bắt giữ anh ta.

Theo hồ sơ tòa án, Flores-Ruiz đã tái nhập cảnh Hoa Kỳ bất hợp pháp sau khi bị trục xuất vào năm 2013. Hồ sơ tòa án tiểu bang trực tuyến cho thấy anh ta bị buộc tội ba tội danh lạm dụng gia đình nhẹ ở Quận Milwaukee vào tháng Ba. Anh ta đã ở trong phòng xử án của Dugan vào buổi sáng ngày 18 tháng 4 để điều trần.

Hồ sơ tòa án cho thấy Dugan đã được thư ký của cô ta thông báo về sự hiện diện của các nhân viên, người đã được một luật sư thông báo rằng các nhân viên dường như đang ở trong hành lang. Một bản tuyên thệ nói rằng Dugan đã tỏ ra tức giận trước sự xuất hiện của các nhân viên và gọi tình hình là “vô lý” trước khi rời khỏi ghế và rút lui vào phòng của mình. Cô ta và một thẩm phán khác sau đó đã tiếp cận các thành viên của đội bắt giữ trong tòa án với những gì các nhân chứng mô tả là một “thái độ đối đầu, tức giận”.

Sau một cuộc trao đổi qua lại với các nhân viên về lệnh bắt giữ Flores-Ruiz, Dugan yêu cầu họ nói chuyện với chánh án và dẫn họ ra khỏi phòng xử án, theo bản tuyên thệ.

Sau đó, cô ta quay trở lại phòng xử án và được nghe thấy nói những lời có hiệu lực “đợi đã, đi với tôi” và dẫn Flores-Ruiz và luật sư của anh ta ra ngoài qua cửa sau của bồi thẩm đoàn thường chỉ được sử dụng bởi các phó cảnh sát, bồi thẩm viên, nhân viên tòa án và các bị cáo đang bị giam giữ, theo bản tuyên thệ. Flores-Ruiz được tự do theo một trái phiếu chữ ký trong vụ lạm dụng vào thời điểm đó, theo hồ sơ tòa án tiểu bang trực tuyến.

Các nhân viên liên bang cuối cùng đã bắt được anh ta bên ngoài tòa án sau một cuộc rượt đuổi bằng chân.

Tòa án Tối cao tiểu bang đã đình chỉ Dugan khỏi chức vụ vào cuối tháng Tư, nói rằng động thái này là cần thiết để duy trì sự tin tưởng của công chúng vào cơ quan tư pháp. Một thẩm phán dự bị đang thay thế cô ta.

Nguồn: ABC News


TIN LIÊN QUAN


XEM NHIỀU


Tin NỔI BẬT


Tin Chính trị


Tin Hoa Kỳ


Tin Di trú