BOSTON, MA – Trong bối cảnh các cuộc chiến pháp lý liên quan đến việc chính quyền Trump thu hồi visa sinh viên nước ngoài ngày càng căng thẳng, một thẩm phán liên bang ở Boston đang xem xét liệu những người không phải là công dân Hoa Kỳ có được bảo vệ quyền tự do ngôn luận theo hiến pháp giống như công dân Hoa Kỳ hay không.
Thẩm phán William Young đặt câu hỏi về việc liệu người không phải công dân có đầy đủ quyền tự do ngôn luận như công dân Mỹ hay không, trong bối cảnh chính quyền Trump tìm cách sử dụng phát ngôn của một số sinh viên quốc tế để biện minh cho việc trục xuất họ.
Trong phiên điều trần tại Massachusetts về vụ kiện thách thức việc chính quyền Trump thu hồi visa sinh viên, Thẩm phán Young nói rằng ông “không chắc chắn” về việc liệu người không phải công dân có “đầy đủ quyền tự do ngôn luận” như công dân hay không. Ông cho rằng câu hỏi này nên được Tòa án Tối cao giải đáp.
Vào tháng 3, Hiệp hội Giáo sư Đại học Hoa Kỳ, Hiệp hội Nghiên cứu Trung Đông và các tổ chức khác đại diện cho giới học thuật và sinh viên tại các trường đại học, bao gồm cả Đại học Harvard, đã kiện chính quyền Trump. Họ cáo buộc chính phủ thu hồi visa, giam giữ và trục xuất các nhà hoạt động ủng hộ Palestine, tạo ra “một bầu không khí đàn áp và sợ hãi trong khuôn viên trường đại học”.
Các nhóm này cáo buộc chính quyền Trump “khủng bố sinh viên và giảng viên vì thực hiện quyền Tu chính án thứ nhất”, trong khi chính phủ tìm cách bác bỏ vụ kiện, bác bỏ tuyên bố rằng chính quyền Trump đang thực thi chính sách “trục xuất vì lý do tư tưởng”.
Vụ kiện dự kiến sẽ được đưa ra xét xử vào tháng Sáu. Thẩm phán Young nhấn mạnh đây là một “vụ án thực sự về quyền tự do ngôn luận”, giải thích rằng cả các quan chức cấp cao, kể cả tổng thống, và những người chỉ trích họ đều được bảo vệ theo quyền tự do ngôn luận, bất kể lời nói có thể “tàn bạo, thô lỗ, hạ thấp” đến đâu.
Ông cũng nói rõ rằng ông coi việc ủng hộ Palestine và chỉ trích nhà nước Israel, cũng như chủ nghĩa bài Do Thái, là quyền tự do ngôn luận vì ngôn từ kích động thù hận không bị cấm theo Tu chính án thứ nhất.
Mục tiêu của tòa án thông qua phiên tòa là tìm hiểu xem chính phủ liên bang có thực hiện bất kỳ hành động “trả đũa” nào đối với người dân vì lời nói của họ hay không, điều mà các nguyên đơn cáo buộc và chính phủ phủ nhận.
Thẩm phán nói thêm rằng ông cũng đang tìm kiếm lời giải thích chi tiết từ chính phủ về quy trình thu hồi visa, giam giữ và trục xuất.
Thẩm phán Young đặc biệt quan tâm đến trường hợp của Mohsen Mahdawi, sinh viên người Palestine của Đại học Columbia, người đã bị bắt tại một cuộc phỏng vấn nhập tịch và gần đây đã được thả.
Theo ABC News
