Trong bối cảnh các cuộc đàm phán về thuế quan đang có nhiều biến động, người dân đang lo lắng về những chi phí phát sinh.
Tổng thống Donald Trump đã tạm hoãn hầu hết các biện pháp thuế quan mới, nhưng việc trả tiền thuốc men có thể chịu những hậu quả lâu dài.
Tại nhiều hiệu thuốc, sự bất ổn của khách hàng đang gây ra lo lắng, đặc biệt đối với những người vốn đã chi tiêu quá khả năng chi trả.
Lucky Goodrich ở Los Angeles cho biết: “Một ống hít có giá từ 60 đến 100 đô la để tôi có thể điều trị hô hấp.”
Sherri Cherman của Elements Pharmacy ở Studio City cho biết: “Tất nhiên, chúng tôi nhận được rất nhiều cuộc gọi, rất nhiều câu hỏi và mọi người muốn biết điều gì đang xảy ra.”
Ông Trump nói rằng ông tin thuế quan sẽ thúc đẩy các nhà sản xuất thuốc mở nhà máy sản xuất tại Hoa Kỳ, điều này cuối cùng sẽ làm giảm chi phí cho người Mỹ và tạo ra nhiều việc làm hơn. Tuy nhiên, các nhà kinh tế cho rằng ngành công nghiệp này không hoạt động theo cách đó.
Bill Padula, một học giả tại Trung tâm Chính sách và Kinh tế Y tế USC Schaeffer, cho biết: “Nó hoàn toàn khác biệt.”
Ông nói rằng không giống như các sản phẩm khác, giá dược phẩm được các công ty bảo hiểm ấn định vào đầu mỗi năm.
Ông nói: “Các nhà sản xuất dược phẩm có thể phải hạ giá để giá cộng với thuế quan bằng với những gì các công ty bảo hiểm y tế tiếp tục mong đợi như là chi phí.”
Kết quả là các công ty dược phẩm sẽ chịu ảnh hưởng đầu tiên.
Nhưng về lâu dài, nhóm thương mại công nghiệp Pharmaceutical Research and Manufacturers of America ước tính rằng mức thuế đề xuất 25% sẽ làm tăng giá thuốc lên tới 12,9%.
Các chuyên gia cho biết nguyên liệu thô cho hầu hết các loại thuốc được sản xuất ở nước ngoài, điều đó có nghĩa là nó có thể làm tăng chi phí ngay cả đối với các loại thuốc được sản xuất tại Hoa Kỳ.
Padula nói: “Ngay cả khi có mức thuế 25% đối với bản thân loại thuốc được nhập khẩu, thì việc tăng thuế đối với các hoạt chất hoặc nguyên liệu thô để sản xuất thuốc có thể làm tăng tổng chi phí lên 40%.”
Ông nói thêm rằng một hậu quả tiềm tàng khác là các nhà sản xuất thuốc kiếm được ít lợi nhuận hơn có nghĩa là ít tiền hơn cho nghiên cứu và phát triển các phương pháp điều trị đột phá cho bệnh ung thư, bệnh Alzheimer và các bệnh khác.
Padula nói: “Vì vậy, về lâu dài, người Mỹ có thể phải trả giá bằng việc không có các loại thuốc cải tiến mới.”
Có giải pháp nào tốt hơn không? Padula cho biết tín dụng thuế cho các nhà sản xuất thuốc đã từng hiệu quả trước đây. Một ví dụ là Đạo luật về Thuốc mồ côi năm 1980, mà ông cho rằng đã giúp giảm chi phí và khuyến khích sự đổi mới.
Ông nói: “Chúng tôi đã thấy các phản ứng tức thời từ ngành dược phẩm cố gắng tìm cách lấy các loại thuốc hiện có và tạo ra các chỉ định mới cho chúng.”
Nhưng luật về tín dụng thuế ở cấp liên bang mất rất nhiều thời gian để thông qua, vì vậy Padula cho biết hành động tại địa phương sẽ nhanh hơn.
Padula nói: “Các khoản tín dụng này có thể được triển khai ở cấp tiểu bang và khuyến khích các nhà sản xuất quay trở lại một số tiểu bang nhất định.”
Tại quầy thanh toán, Cherman cho biết sự lo lắng đã thúc đẩy một số khách hàng mua càng nhiều đơn thuốc càng tốt, nhưng cô nói với khách hàng của mình rằng sự thay đổi sẽ diễn ra chậm.
Cô nói: “Tôi cảm thấy sẽ có rất nhiều cuộc đàm phán giữa ngành dược phẩm và chính phủ trước khi chúng ta thực sự thấy điều gì có thể xảy ra.”
Theo ABC7 Los Angeles
