Lời kêu gọi của Kamala Harris tới những người ủng hộ trong cuộc bầu cử năm 2024 rất đơn giản: “Chúng ta sẽ không quay lại”.
Sau khi cử tri quyết định đưa Tổng thống Donald Trump trở lại Nhà Trắng, đảng Dân chủ ngày càng thừa nhận rằng con đường phía trước của họ không thể chỉ là lời hứa sẽ xóa bỏ bất kỳ chính sách nào mà Trump đưa ra. Xã hội cần thay đổi một cách căn bản. Vấn đề là họ không đồng ý về cách thực hiện điều đó.
Cuộc trò chuyện này diễn ra trong bối cảnh sự ủng hộ dành cho đảng Dân chủ đang ở mức thấp nhất mọi thời đại kể từ năm 1990, theo một cuộc khảo sát của NBC News tháng trước. Các nhà lãnh đạo đảng từ Thống đốc Michigan Gretchen Whitmer đến Thống đốc California Gavin Newsom và Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez, đều đưa ra những cách tiếp cận khác nhau để đối phó với Trump và cố gắng vạch ra một con đường phía trước. Và đảng Dân chủ đang tìm cách tiếp cận những đối tượng mới.
Mike Nellis, một chiến lược gia của đảng Dân chủ làm việc với một số ứng cử viên tiềm năng năm 2028, cho biết ông vẫn cảm thấy “cần phải huấn luyện rất nhiều để đảng Dân chủ hiểu rằng chúng ta không thể quay lại hệ thống cũ”.
Ông nói: “Hệ thống đó đã bị phá vỡ. Nó không hiệu quả với hầu hết người Mỹ – và chúng tôi là những người bảo vệ nó. Mọi người không yêu cầu quay trở lại bình thường. Họ muốn thay đổi”.
“Và chắc chắn, Trump đã làm cho nó tồi tệ hơn,” ông nói thêm. “Ông ấy đã tạo ra sự hỗn loạn, tăng giá, lót tay cho bản thân trong khi mọi người khác đều phải vật lộn. Nhưng đây là mối nguy hiểm thực sự: khi chúng ta trở lại nắm quyền, bản năng sẽ là xây dựng lại hệ thống cũ. Xây dựng lại USAID. Xây dựng lại các thể chế đã bị phá vỡ. Đó là một bước đi sai lầm. Nếu chúng ta làm điều đó, chúng ta sẽ tạo cơ hội lớn cho đảng Cộng hòa vào năm 2032 để bầu một người nào đó còn tồi tệ hơn Trump. Nếu chúng ta chơi đúng bài, chúng ta sẽ có một cơ hội hiếm có – có lẽ là cơ hội có một không hai trong một thế hệ – để xây dựng một cái gì đó tốt hơn”.
Nellis không hề đơn độc khi gióng lên hồi chuông cảnh báo đó. Trong một tập của podcast “Flagrant” được phát hành tuần này, cựu Bộ trưởng Giao thông Vận tải Pete Buttigieg, người đã tranh cử đề cử tổng thống của đảng Dân chủ vào năm 2020, kêu gọi đảng Dân chủ “xem xét lại… những gì chúng ta đang cung cấp, bởi vì… nghe có vẻ như những gì chúng ta đang cung cấp chỉ là ‘Hãy quay lại’”.
Phản ứng của ông lặp lại những gì Thống đốc Minnesota Tim Walz, người là ứng cử viên phó tổng thống của Harris vào năm 2024, nói với các phóng viên tại một cuộc họp báo của Hiệp hội Thống đốc Đảng Dân chủ vào tháng Ba.
Walz nói, “Đây không giống như việc xe hết xăng, và bạn có thể đổ xăng trở lại và nó sẽ lại chạy; nó giống như việc xe hết dầu,” Walz nói, đề cập đến kế hoạch của chính quyền Trump nhằm cắt giảm các bộ phận của bộ máy quan liêu liên bang.
“Tôi thấy cơ hội trong việc này,” Walz, người cũng được xem là một ứng cử viên tiềm năng năm 2028, nói thêm. Trump “sẽ tiếp tục phá vỡ những thứ này, nhưng khi chúng ta xây dựng lại, chúng ta có thể hình dung lại những thứ đó trông như thế nào và làm cho chúng tốt hơn”.
‘Niềm tin vào các tổ chức đã biến mất đối với rất nhiều người’
Thượng nghị sĩ bang Michigan Mallory McMorrow, một đảng viên Đảng Dân chủ đang tranh cử trong cuộc bầu cử sơ bộ để kế nhiệm Thượng nghị sĩ Gary Peters, là một trong những nhóm quan chức Đảng Dân chủ trẻ tuổi hơn đang thúc đẩy sự thay đổi thế hệ trong lãnh đạo đảng. Bà cho biết bà tin rằng đã đến lúc Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer cũng nên nhường lại vị trí.
Một cuộc thăm dò của NBC News/Stay Tuned được công bố hôm thứ Năm cho thấy 77% người Mỹ tin rằng “sẽ không có gì thay đổi” ở Hoa Kỳ cho đến khi một “thế hệ lãnh đạo mới” được bầu.
McMorrow, 38 tuổi, nhớ lại việc tốt nghiệp Đại học Notre Dame giữa cuộc Đại suy thoái và cảm thấy chán nản với trật tự hiện tại khi bà không thể tìm được một công việc ổn định. Bà cho biết cử tri hiện đang trải qua sự vỡ mộng tương tự và đảng Dân chủ cần phải trả lời cho điều đó.
Bà nói: “Khi tôi nói chuyện với mọi người trên khắp tiểu bang, mọi người không còn tin rằng thành công là có thể đối với họ nữa”.
“Điều mà chúng tôi đang vạch ra là trong đống đổ nát mà Donald Trump để lại – người mà hiện nay, giữa ông ta và Elon Musk, đang dùng cưa máy để phá hủy chính phủ – sẽ có cơ hội để xây dựng một cái gì đó mới và thừa nhận rằng niềm tin vào các thể chế đã biến mất đối với rất nhiều người,” bà nói thêm.
McMorrow tóm tắt nền tảng của mình thành “thành công, an toàn và tỉnh táo”, tập trung vào khả năng chi trả nhà ở và chi phí sinh hoạt, các khu dân cư an toàn và cải cách nhập cư, cùng với các điểm khác. Nhưng bà cho biết đảng Dân chủ không thể chỉ tập trung vào việc thông qua luật pháp. Thay vào đó, họ phải làm việc để đảm bảo rằng các chương trình mà họ thông qua thực sự hoạt động như dự định.
Bà đề cập đến việc hiện đang đọc “Abundance,” cuốn sách mới của Ezra Klein và Derek Thompson, trong đó xem xét lý do tại sao Hoa Kỳ lại phải vật lộn để thúc đẩy các dự án đầy tham vọng.
Bà nói: “Tất cả chúng ta nên xấu hổ vì chúng ta không xây dựng đường sắt cao tốc, chúng ta không hoàn thành những dự án nhà ở này,” đồng thời nói thêm rằng đảng Dân chủ phải “thực sự thực hiện những điều mà chúng ta tin tưởng mà không đặt ra quá nhiều rào cản và hệ thống rời rạc”.
Cho đến nay, các chi tiết cụ thể cho một tương lai của đảng Dân chủ còn sơ sài — và có rất nhiều bất đồng. Căng thẳng nội bộ cao độ đã nổ ra vào tuần trước sau khi nhà hoạt động và phó chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ David Hogg tuyên bố ủy ban hành động chính trị bên ngoài của ông sẽ chi 20 triệu đô la cho các cuộc bầu cử sơ bộ, một phần để nhắm mục tiêu vào các đương kim đảng viên Đảng Dân chủ “không hiệu quả”.
Ở tuổi 25, Hogg đang vận động để đảng này thay đổi chiến lược tuyển dụng của mình để đưa các ứng cử viên trẻ tuổi hơn vào các khu vực xanh đậm và loại bỏ phần lớn các ứng cử viên lớn tuổi hơn. Kế hoạch này đã \u003ca href=”https://www.nbcnews.com/politics/2026-election/david-hogg-disrupts-democratic-party-rcna202202″ target=”_blank”\u003egây ra một lời khiển trách\u003c/a\u003e từ chủ tịch DNC, người cho biết các quan chức nên giữ thái độ trung lập.
Hogg cho biết trong một cuộc phỏng vấn: “Những gì chúng tôi đang cố gắng làm ở đây là đảm bảo rằng chúng tôi đang tự chịu trách nhiệm và cho mọi người biết rằng nếu có ai đó không đáp ứng được thời điểm này trong cuộc khủng hoảng mà đất nước chúng ta đang gặp phải, thì sẽ có những nỗ lực để thay thế họ”.
Theo tầm nhìn của ông, ngoài việc thay đổi những người truyền đạt thông điệp, đảng này sẽ tập trung nỗ lực vào việc tìm ra những con đường mà những người ở mọi lứa tuổi vẫn có thể cảm thấy như thể họ có thể theo đuổi giấc mơ Mỹ, với chi phí thấp hơn cho chăm sóc sức khỏe, chăm sóc người già, chăm sóc trẻ em, giáo dục và nhà ở. Ông cũng lưu ý đến việc chống tham nhũng và tăng cường an toàn công cộng đồng thời chống lại bạo lực súng đạn. Cả McMorrow và Nellis đều nhấn mạnh nhiều lĩnh vực vấn đề tương tự mà Hogg đã làm.
‘Thời điểm xây dựng những gì sẽ đến tiếp theo đã đến’
Hôm thứ Năm, DNC thông báo rằng họ đang thay đổi chiến lược và tăng cường đầu tư vào mọi đảng bộ tiểu bang, bao gồm cả việc cung cấp thêm tiền cho các đảng Dân chủ ở các bang đỏ. Đó là một sự thay đổi so với sự tập trung lâu dài vào các bang dao động.
Chủ tịch DNC Ken Martin cho biết hôm thứ Năm: “Tôi đã chán ngán việc đảng Dân chủ chỉ tập trung thiển cận vào một vài bang chiến trường mỗi vài năm, chúng tôi không chỉ đơn thuần là một ủy ban vận động tranh cử tổng thống. “DNC hiện là trung tâm chính để xây dựng một phong trào tổ chức chính trị thường trực trên khắp mọi miền đất nước. Tôi luôn nói rằng không có cái gọi là bang đỏ vĩnh viễn hay bang xanh vĩnh viễn. Và công việc của tôi là chứng minh điều đó là sự thật”.
Và trong khi nhiều người trong đảng nói về cơ hội xây dựng các hệ thống và cấu trúc mới nếu đảng Dân chủ giành lại quyền lực tổng thống và quốc hội sau Trump, thì những bất đồng lớn đã gây khó khăn cho đảng trong nhiều năm vẫn còn rất nhiều.
Khi chính quyền Trump đã tiến hành loại bỏ các chương trình đa dạng, công bằng và hòa nhập khỏi chính phủ liên bang và các tổ chức Hoa Kỳ, một số người, như Dân biểu Jasmine Crockett, đã chỉ trích động thái này, trong khi những người khác như Dân biểu Adam Smith, đã ngày càng lên tiếng phản đối một số chương trình DEI nhất định.
Ngay cả việc liệu đảng này nên tập trung vào việc tìm kiếm tiếng nói chung về chính sách hay tìm kiếm một nhà lãnh đạo chung cũng đang chia rẽ đảng Dân chủ.
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Newsom đã bác bỏ những lo ngại về việc liệu đảng Dân chủ có thể đoàn kết xung quanh một ứng cử viên vào năm 2028 hay không, nói với NBC News, “Tôi không lo lắng về [việc] chúng ta sẽ tìm thấy một ứng cử viên tuyệt vời. Nhưng chúng ta đại diện cho điều gì? Chúng ta là về cái gì? Chúng ta sẽ chiến đấu vì điều gì?”
Nhưng tại một cuộc mít tinh ở Nevada vào tháng Ba, Ocasio-Cortez đã kêu gọi các thành viên cơ sở trong đảng của bà “chọn và bỏ phiếu cho các đảng viên Đảng Dân chủ và các quan chức được bầu, những người biết cách đứng lên vì giai cấp công nhân”.
Một tranh luận vẫn ám ảnh đảng này là về việc liệu đảng này có cần phải chuyển hướng khỏi việc vận động tranh cử về các vấn đề đạo đức và xã hội để ủng hộ việc gắn bó với một thông điệp kinh tế hay không.
Newsom, trong một tập của podcast của mình — một nền tảng nơi ông đã tổ chức các nhà hoạt động liên minh với Trump Charlie Kirk và Steve Bannon và thu hút sự chỉ trích của đảng Dân chủ — cho biết ông tin rằng cựu Tổng thống Joe Biden đã “thất vọng” với điều này vào năm 2024, nói với cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Nhật Bản, Rahm Emanuel, “Ông ấy đã nói về một thông điệp kinh tế, ông ấy đã nói về chính sách công nghiệp lấy người lao động làm trung tâm của mình, nhưng nó không nhất thiết phải đột phá vì… các cuộc tranh luận về phòng tắm, các cuộc tranh luận về đại từ và tất cả những cuộc tranh luận khác này”.
Tương tự, Buttigieg nói với những người dẫn chương trình “Flagrant” rằng đảng Dân chủ phải “làm tốt hơn nhiều, đặc biệt là với việc chỉ trích mà bạn đang nói đến… Bạn có được cảm giác về sự thuyết phục về mặt đạo đức, và bạn chắc chắn về điều đó, đến nỗi bạn bắt đầu nghĩ rằng điều đó khiến bạn có thể trở thành một kẻ khốn nạn”.
Thượng nghị sĩ Elissa Slotkin, D-Mich., đang tiến xa hơn, thúc giục đảng này thay đổi nhận thức “yếu đuối và thức tỉnh” của công chúng về nó và “lấy lại lá cờ chết tiệt” bằng những lời kêu gọi yêu nước, như Politico đã đưa tin.
Nhưng Walz, trong một cuộc họp ở Texas, cho biết vào năm 2024, đã ủng hộ một cách tiếp cận khác, nói rằng đó là một sai lầm khi đảng Dân chủ để đảng Cộng hòa xác định các vấn đề như DEI và thuật ngữ “tỉnh táo”.
Ông nói, đảng Dân chủ “không đủ táo bạo để đứng lên và nói: ‘Các bạn chết tiệt, chúng tôi tự hào về những chính sách này’”.
Trong khi đó, cánh cấp tiến của đảng cũng thấy những cơ hội mới ở đây, đặc biệt là vào thời điểm Ocasio-Cortez và Thượng nghị sĩ Bernie Sanders, đang đi khắp đất nước và thu hút đám đông lớn tại các cuộc mít tinh mang nhãn hiệu “Fight Oligarchy” của họ.
Dân biểu Summer Lee, D-Pa., nói với các cử tri tại một cuộc họp ở Pittsburgh vào tuần trước: “Chúng ta đang bước vào những khoảnh khắc mà chúng ta chưa từng trải qua trước đây. “Đất nước như chúng ta biết có thể không bao giờ tồn tại theo cách mà nó đã từng. Và thực tế là cách mà đất nước đã tồn tại chưa bao giờ là hình thức tốt nhất của nó”.
“Thời điểm xây dựng những gì sẽ đến tiếp theo đã đến. Lập luận của tôi là chúng ta nên chiến đấu mạnh mẽ hơn họ để trở thành tác giả của những gì sẽ đến tiếp theo,” bà nói về những người cấp tiến. “Bởi vì nếu chúng ta không phải là những người xây dựng nó, thì họ đang xây dựng nó, nhưng nó đang được xây dựng theo cách này hay cách khác”.
Emilia Rowland, một chiến lược gia cấp tiến, cho biết đảng Dân chủ cần phải đối phó tốt hơn với những hậu quả của sự tiến bộ công nghệ nhanh chóng đang tiếp tục định hình lại xã hội và tập trung hơn nữa quyền lực khi chính phủ và các tổ chức khác phải vật lộn để theo kịp. Bà nói thêm rằng đảng Dân chủ cũng cần phải suy nghĩ lại về cách họ giao tiếp.
Bà nói: “Điều lớn nhất mà tôi thực sự suy nghĩ là tính toán rủi ro giữa rủi ro khi làm điều gì đó so với rủi ro khi không làm gì hoặc không cho thấy rằng chúng ta đang đấu tranh vì điều gì đó,” đồng thời nói thêm, “Mọi người không muốn bảo vệ các thể chế hiện trạng khi chúng không phục vụ họ. Ngay bây giờ, mọi người đang tức giận với các thể chế vì Trump. Điều đó sẽ không thay đổi khi Trump ra đi”.
Theo Allan Smith, Alexandra Marquez và Natasha Korecki – NBC News
