Theo ABC News, một thẩm phán liên bang có vẻ sẽ đưa ra phán quyết chặn vĩnh viễn sắc lệnh hành pháp của chính quyền Trump nhắm vào công ty luật Perkins Coie.
Thẩm phán Beryl Howell, người bị ông Trump chỉ trích trên mạng xã hội, cho rằng nỗ lực của chính quyền nhắm vào các công ty luật từng đại diện hoặc thuê đối thủ chính trị của Trump gợi nhớ đến sự đàn áp của McCarthyism và kỷ nguyên “Red Scare” trong lịch sử Mỹ.
Sắc lệnh hành pháp của Trump, trích dẫn việc Perkins Coie từng đại diện cho chiến dịch năm 2016 của Hillary Clinton, tìm cách tước bỏ giấy phép an ninh của các luật sư của công ty, ngăn chặn mọi giao dịch với chính phủ liên bang và hạn chế luật sư của họ tiếp cận hầu hết các tòa nhà liên bang.
Trump đã ban hành các sắc lệnh hành pháp tương tự nhắm vào bốn công ty luật khác, trong khi ít nhất chín công ty luật đã ký các thỏa thuận gây tranh cãi với Nhà Trắng, cung cấp hàng triệu đô la công việc miễn phí cho các mục đích được những người bảo thủ ủng hộ để tránh bị nhắm mục tiêu.
Thẩm phán Howell và ba thẩm phán liên bang khác giám sát các thách thức pháp lý do các công ty luật nhắm mục tiêu bởi Nhà Trắng đưa ra đã bày tỏ lo ngại về tính hợp hiến của hành động của Nhà Trắng và đã chấp thuận các yêu cầu từ các công ty tạm thời cấm chính quyền thực thi chúng khi vụ kiện diễn ra.
Tại phiên điều trần hôm thứ Tư, Phó Tổng Chưởng lý Richard Lawson liên tục tìm cách bảo vệ sắc lệnh hành pháp là hợp pháp, lập luận rằng quan điểm của Trump về công ty phản ánh quyền tự do ngôn luận của ông và chính quyền có quyền tự do rộng rãi để nêu lên những lo ngại về an ninh quốc gia về công việc của một công ty luật.
Nhưng Howell rất hoài nghi về những biện pháp bảo vệ đó và chỉ ngày càng thất vọng hơn khi Lawson từ chối trả lời trực tiếp các câu hỏi về mục đích của sắc lệnh hành pháp.
“Mục đích không phải là buộc Perkins phải quỳ gối sao?” Howell hỏi.
“Tôi không nhìn nhận nó theo cách đó,” Lawson trả lời.
Tại một thời điểm trong phiên điều trần, Thẩm phán Howell khiển trách chính phủ về một bản ghi nhớ gửi cho các cơ quan chính phủ sau lệnh hạn chế tạm thời ban đầu của bà, trong đó có “ngôn ngữ bổ sung” nói rằng chính quyền cho rằng sắc lệnh hành pháp của Trump là hợp pháp và họ tin rằng TRO của bà là “sai lầm”.
“Tôi sẽ thành thật – nó khiến tôi cảm thấy như một cơn giận dữ của Bộ Tư pháp và OMB,” Howell nói, đề cập đến Văn phòng Quản lý và Ngân sách. “Xứng đáng với một đứa trẻ ba tuổi – không phải Bộ Tư pháp và OMB.”
Dane Butswinkas, một luật sư của Perkins Coie, lập luận rằng sắc lệnh hành pháp rõ ràng là trả đũa Perkins Coie và chính quyền Trump đã không chứng minh được làm thế nào động thái này bảo vệ an ninh quốc gia.
“Đây chính xác là loại hành vi mà Hiến pháp cấm,” Butswinkas nói, gọi lệnh này là “một trò lừa bịp hoàn toàn.”
So sánh lệnh này với những hành động tồi tệ nhất của chính phủ trong thời kỳ Red Scare, Butswinkas kêu gọi Thẩm phán Howell bảo vệ pháp quyền bằng cách ngăn chặn lệnh này có hiệu lực.
“Im lặng và sợ hãi là sách lược của chủ nghĩa độc tài,” Butswinkas nói trước khi cảm ơn các công ty luật, tổ chức truyền thông và giáo sư khác đã phản đối lệnh này. “Nền dân chủ có thể uốn cong, nó có thể bị bầm dập, nhưng những gì 250 năm đã cho thấy là nó sẽ không bị phá vỡ.”
