Chính quyền Trump đối mặt “bão” kiện tụng chưa từng có: 220 vụ trong 100 ngày
Chính quyền của cựu Tổng thống Donald Trump đã phải đối mặt với trung bình hơn hai vụ kiện mỗi ngày, thách thức gần như mọi khía cạnh trong chương trình nghị sự của ông.
Tốc độ chóng mặt của các chính sách đã vấp phải làn sóng kiện tụng mạnh mẽ, với ít nhất 220 vụ trên khắp cả nước. Các vụ kiện này nhắm vào hơn hai chục sắc lệnh hành pháp, việc sa thải 20 quan chức cấp cao và hàng loạt hành động khác.
Mặc dù chính quyền Trump đã có một số thắng lợi tại tòa, nhưng các thẩm phán liên bang đã chặn các phần quan trọng trong chương trình nghị sự của ông, từ chính sách nhập cư, hướng dẫn quân sự đến nỗ lực xóa bỏ các sáng kiến về đa dạng và công bằng.
Justin Levitt, giáo sư luật tại Đại học Loyola Marymount nhận xét: “Về cơ bản, chính quyền đã thực hiện một chiến dịch ném bom ‘sốc và kinh hoàng’. Họ đã phá vỡ mọi rào cản pháp lý hiện có để cố gắng làm mọi thứ, ở mọi nơi, cùng một lúc”.
Các vụ kiện diễn ra liên tục: 20 vụ vào tháng 1, khoảng 70 vụ trong tháng 2 và tháng 3, và khoảng 50 vụ trong tháng 4, khi chính quyền Trump triển khai các chính sách mới.
Khoảng 60 vụ tập trung vào chính sách nhập cư, với việc tòa án chặn các nỗ lực loại bỏ quyền công dân theo nơi sinh, giữ lại tiền tài trợ từ các thành phố trú ẩn, đưa người không phải công dân đến các quốc gia khác không phải nơi xuất xứ của họ mà không có thủ tục tố tụng phù hợp, và tước bỏ hàng ngàn người khỏi tình trạng được bảo vệ tạm thời. Một số chính sách đã bị các thẩm phán khiển trách vì nghi ngờ lý do cho chính sách nhập cư đơn phương của ông.
Thẩm phán John Coughenour nói về sắc lệnh hành pháp của Trump về quyền công dân theo nơi sinh: “Ngày càng rõ ràng rằng đối với tổng thống của chúng ta, pháp quyền chỉ là một trở ngại cho các mục tiêu chính sách của ông. Có những khoảnh khắc trong lịch sử thế giới khi mọi người nhìn lại và hỏi, ‘Luật sư ở đâu, thẩm phán ở đâu?’ Trong những khoảnh khắc này, pháp quyền trở nên đặc biệt dễ bị tổn thương. Tôi từ chối để ngọn hải đăng đó tắt ngấm hôm nay”.
Tòa án cũng chặn chính quyền Trump cấm người chuyển giới phục vụ trong quân đội, hạn chế chăm sóc khẳng định giới tính, yêu cầu chứng minh quyền công dân để đăng ký bỏ phiếu, cố gắng đóng băng hàng nghìn tỷ đô la tài trợ cho các tiểu bang và tổ chức phi lợi nhuận, và chặn hàng tỷ đô la viện trợ nước ngoài.
Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, tòa án liên bang đã không ngăn chặn tổng thống hoàn toàn, mà tạm thời cho phép sa thải hàng ngàn nhân viên chính phủ, bật đèn xanh cho một cuộc mua lại liên bang lịch sử, và cho phép dỡ bỏ Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ. Bộ Giáo dục và Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng cũng đang trải qua quá trình cắt giảm nhân sự lớn khi các thẩm phán tích cực xem xét tính hợp pháp của việc cắt giảm của chính quyền Trump.
Những người ủng hộ tổng thống đã lên án các vụ kiện là một “cuộc đảo chính tư pháp”, trong khi những người phản đối các chính sách của ông ca ngợi các thẩm phán vì đã đóng vai trò là một biện pháp kiểm tra đối với chính quyền. Nhưng cuộc xung đột dường như liên tục giữa chính quyền Trump và cơ quan tư pháp có thể gây ra thiệt hại vĩnh viễn cho sự phân chia quyền lực ở trung tâm của Hiến pháp, một số thẩm phán đã cảnh báo.
Hành động ‘thiếu thiện chí’
Trong một trăm ngày đầu tiên kể từ khi Trump nhậm chức, các luật sư thách thức hành động của ông tại tòa cáo buộc rằng chính quyền của ông đã vi phạm các lệnh của tòa án ít nhất sáu lần, theo hồ sơ tòa án mà ABC News xem xét.
Mặc dù không có thẩm phán nào kết tội các thành viên của chính quyền Trump vì tội coi thường tòa án, nhưng hai thẩm phán liên bang đã khiển trách gay gắt chính phủ vì hành động “thiếu thiện chí” trong các vụ kiện đang diễn ra. Thẩm phán James Boasberg, người đã nghe các tranh luận về việc trục xuất hai chuyến bay chở các thành viên băng đảng di cư bị cáo buộc đến El Salvador theo Đạo luật Kẻ thù Ngoài hành tinh, cuối cùng đã xác định rằng chính quyền Trump có khả năng đã vi phạm lệnh của ông bằng cách không đưa những người di cư trở lại Hoa Kỳ.
Một tòa phúc thẩm đã tạm thời chặn Thẩm phán Boasberg bắt đầu quá trình tố tụng coi thường, nhưng phán quyết gần đây nhất của ông đã viện dẫn những lời của cựu Chánh án John Marshall để mô tả những rủi ro trong hành động của chính quyền Trump.
Boasberg viết: “Hiến pháp không dung thứ cho việc cố ý không tuân theo các lệnh của tòa án, đặc biệt là bởi các quan chức của một nhánh phối hợp đã tuyên thệ nhậm chức để duy trì nó. Cho phép các quan chức đó tự do ‘hủy bỏ các phán quyết của tòa án Hoa Kỳ’ sẽ không chỉ ‘phá hủy các quyền có được theo các phán quyết đó’; nó sẽ biến ‘Hiến pháp thành một trò hề long trọng’”.
Các luật sư đại diện cho chính quyền Trump đã lập luận rằng lệnh của Thẩm phán Boasberg nằm ngoài thẩm quyền của ông vì các chuyến bay được đề cập đã rời khỏi không phận Hoa Kỳ và khẳng định rằng một thẩm phán liên bang không nên ra lệnh cho chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.
Chính quyền Trump cũng phải đối mặt với những thách thức pháp lý vì từ chối đưa Kilmar Abrego Garcia, một người gốc Salvador sống ở Maryland, trở lại Hoa Kỳ sau khi anh ta bị trục xuất nhầm về nước mặc dù có lệnh cấm trục xuất anh ta đến đó vì sợ bị đàn áp.
Chính quyền cho đến nay đã từ chối đưa Abrego Garcia trở lại Hoa Kỳ mặc dù Tòa án Tối cao đã ra lệnh thả anh ta, mặc dù các quan chức chính quyền đã tuân thủ lệnh của tòa án cấp dưới để cung cấp thông tin cập nhật thường xuyên về anh ta.
Thẩm phán Wilkinson, trong khi đó, đã lên án nỗ lực của chính quyền Trump nhằm gửi các thành viên băng đảng di cư bị cáo buộc đến nhà tù CECOT khét tiếng của El Salvador.
Ông viết: “Chính phủ đang khẳng định quyền cất giấu cư dân của đất nước này trong các nhà tù nước ngoài mà không có vẻ gì là thủ tục tố tụng phù hợp, đó là nền tảng của trật tự hiến pháp của chúng ta. Điều này sẽ gây sốc không chỉ cho các thẩm phán, mà còn cho cảm giác trực quan về tự do mà người Mỹ ở xa các tòa án vẫn trân trọng”.
Trong một cuộc thăm dò của ABC News/Washington Post/Ipsos, 65% số người được hỏi cho biết chính quyền Trump đang cố gắng tránh tuân thủ các lệnh của tòa án liên bang và 62% cho biết họ không nghĩ rằng chính quyền của ông tôn trọng pháp quyền.
‘Đó là một trò lừa bịp’
Với việc chính quyền Trump chỉ mới 100 ngày, hầu hết các vụ kiện vẫn chưa được đưa qua quy trình kháng cáo lên Tòa án Tối cao, nhưng chính quyền Trump đã yêu cầu Tòa án Tối cao chặn một số lệnh của tòa án trên cơ sở khẩn cấp.
Những kháng cáo đó đã dẫn đến một số thất bại cho chính quyền Trump, trong đó có quyết định 5-4 của Tòa án Tối cao ra lệnh cho chính quyền Trump dỡ bỏ gần 2 tỷ đô la tiền tài trợ nước ngoài cho công việc mà các nhóm viện trợ đã hoàn thành thay mặt chính phủ.
Mặt khác, Tòa án Tối cao, viện dẫn phần lớn các lý do kỹ thuật, đã trao cho chính quyền Trump một loạt các chiến thắng tạm thời, bao gồm cả việc hủy bỏ một lệnh chặn trục xuất theo Đạo luật Kẻ thù Ngoài hành tinh. Trong trường hợp đó, các thẩm phán đã chọn bác bỏ vụ án vì vụ án được đệ trình tại một tòa án sai, từ chối cân nhắc về giá trị của vấn đề.
Tòa án Tối cao cũng đã trao cho chính quyền Trump một chiến thắng tạm thời bằng cách chặn phán quyết của tòa án cấp dưới cấm chính quyền Trump sa thải hàng ngàn nhân viên chính phủ thử việc mà không có lý do chính đáng. Thẩm phán quận, người đã chặn việc sa thải, đã chỉ trích chính quyền Trump vì đã sử dụng một “trò lừa bịp” và “mánh lới quảng cáo” để sa thải hàng ngàn nhân viên liên bang.
Thẩm phán William Alsup nói: “Tôi chỉ muốn nói rằng đó là một ngày buồn khi chính phủ của chúng ta sa thải một số nhân viên giỏi và nói rằng nó dựa trên hiệu suất khi họ biết rõ rằng đó là một lời nói dối. Điều đó không nên được thực hiện ở đất nước chúng ta. Đó là một trò lừa bịp để cố gắng tránh các yêu cầu theo luật định”.
Nhưng Tòa án Tối cao đã hủy bỏ lệnh của ông vì các nguyên đơn đưa ra vụ kiện, một nhóm các liên đoàn lao động và các nhóm lợi ích, không có tư cách pháp lý để đưa ra vụ kiện.
Trong tháng tới, Tòa án Tối cao dự kiến sẽ tổ chức các tranh luận bằng miệng lần đầu tiên trong một vụ kiện thách thức nỗ lực của chính quyền Trump nhằm loại bỏ quyền công dân theo nơi sinh như được bảo đảm bởi Tu chính án thứ 14, trao quyền công dân Hoa Kỳ cho bất kỳ ai sinh ra trên đất Hoa Kỳ bất kể tình trạng nhập cư hoặc quyền công dân của cha mẹ họ.
Chính quyền Trump cũng yêu cầu Tòa án Tối cao xem xét một thách thức pháp lý đối với lệnh cấm phục vụ của người chuyển giới của Lầu Năm Góc sau khi ba thẩm phán chặn nó có hiệu lực.
‘Một sự lạm dụng quyền lực gây sốc’
Bất chấp lời hứa của Tổng thống Trump về việc khôi phục quyền tự do ngôn luận và chấm dứt kiểm duyệt, chính quyền của ông đã phải đối mặt với nhiều vụ kiện thách thức hành động của ông trên cơ sở chúng vi phạm Tu chính án thứ nhất.
Bốn công ty luật đã kiện chính quyền Trump sau khi họ bị nhắm mục tiêu vì công việc trước đây của họ, với mỗi công ty đều lập luận rằng chính quyền Trump đã trả đũa họ một cách bất hợp pháp và vi phạm quyền Tu chính án thứ nhất của họ. Các thẩm phán đã tạm thời chặn chính quyền Trump nhắm mục tiêu vào Susman Godfrey LLP, Jenner & Block LLP, Wilmer Cutler Pickering Hale và Dorr LLP, và Perkins Coie LLP.
Thẩm phán Loren AliKhan nói về lệnh nhắm mục tiêu vào Susman Godfrey LLP: “Những người soạn thảo Hiến pháp của chúng ta sẽ coi đây là một sự lạm dụng quyền lực gây sốc”.
Ít nhất chín công ty luật đã đồng ý với yêu cầu của chính quyền Trump, đồng ý quyên góp tổng cộng 940 triệu đô la dịch vụ pháp lý để thúc đẩy các mục tiêu được tổng thống ủng hộ.
Sau khi chính quyền Trump cố gắng đóng băng hơn 2 tỷ đô la tiền tài trợ liên bang cho Đại học Harvard, trường lâu đời nhất của đất nước đã trích dẫn Tu chính án thứ nhất trong vụ kiện thách thức việc đóng băng tài trợ, lập luận rằng “mối đe dọa cắt giảm tài trợ bổ sung sẽ làm nguội việc Harvard thực hiện các quyền Tu chính án thứ nhất của mình”. Hơn hai trong ba người Mỹ ủng hộ Harvard trong tranh chấp đang diễn ra với chính quyền Trump, theo một cuộc thăm dò của ABC News/Washington Post/Ipsos.
Các luật sư của Harvard lập luận: “Harvard sẽ không thể đưa ra các quyết định liên quan đến việc thuê giảng viên, các chương trình học thuật, tuyển sinh sinh viên và các vấn đề học thuật cốt lõi khác mà không sợ rằng những quyết định đó sẽ đi ngược lại quan điểm của những người kiểm duyệt chính phủ về mức độ đa dạng ý thức hệ hoặc quan điểm chấp nhận được trong khuôn viên trường”.
Ít nhất chín sinh viên hiện tại hoặc gần đây đã thách thức nỗ lực của chính quyền Trump nhằm thu hồi thị thực hoặc thẻ xanh của họ, với một số người cáo buộc rằng họ bị nhắm mục tiêu vì sự ủng hộ thẳng thắn của họ đối với người Palestine. Chính sách thu hồi thị thực sinh viên của chính quyền Trump đánh dấu cách tiếp cận tích cực nhất của chính phủ trong hơn hai thập kỷ và là lần đầu tiên sinh viên bị nhắm mục tiêu vì bài phát biểu của họ, theo luật sư nhập cư Renata Castro.
Castro nói: “Chính phủ đang xem xét bài phát biểu, việc thực hiện quyền tự do ngôn luận và sử dụng điều đó để tìm hiểu các vi phạm nhập cư bị cáo buộc để họ có thể thu hồi thị thực sinh viên”.
Chính quyền Trump cũng viện dẫn một luật hiếm khi được sử dụng, 8 U.S.C. § 237 (a)(4)(C)(i), để biện minh cho việc loại bỏ những người không phải là công dân như Mahmoud Khalil, một thường trú nhân hợp pháp, người là một nhân vật nổi bật trong các cuộc biểu tình của sinh viên tại Columbia, vì anh ta và những người khác bị cáo buộc gây tổn hại đến chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.
Theo một phân tích về các vụ án nhập cư trong quá khứ do các nhà khoa học chính trị Graeme Blair và David Hausman thực hiện, Hoa Kỳ chỉ sử dụng điều khoản đó làm cơ sở để loại bỏ một người không phải là công dân hai lần trong 25 năm qua.
Khalil viết trong một bức thư công khai tháng trước từ một cơ sở giam giữ ICE ở Louisiana: “Chính quyền Trump đang nhắm mục tiêu vào tôi như một phần của chiến lược rộng lớn hơn để đàn áp sự bất đồng chính kiến. Không chỉ tiếng nói của chúng tôi, mà cả các quyền tự do dân sự cơ bản của tất cả mọi người đang bị đe dọa”.
Đầu tháng này, một thẩm phán nhập cư đã phán quyết rằng Khalil có thể bị trục xuất với lý do anh ta đe dọa chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Trong khi anh ta vẫn bị giam giữ trong ICE và chuẩn bị kháng cáo, vợ của Khalil đã sinh con vào tuần trước.
Theo ABC News
